Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 12-178/12

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

с участием заявителя Левко И.С.,

при секретаре Кабанковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левко И.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.06.2012. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.06.2012 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, так как отсутствовали понятые, он находился в салоне своей автомашине в трезвом состоянии.

В судебном заседании заявитель Левко И.С. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что находился в салоне автомашины, спиртное не распивал, в состоянии алкогольного опьянения не находился, сотрудники полиции его оговаривают. Заявил в качестве свидетеля ФИО3, находившегося в салоне автомашины.

Допросив Левко И.С. по обстоятельствам, изложенным в его апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя необоснованными.

В апелляционном суде оглашены материалы дела:

протокол об административном правонарушении, в котором присутствует подпись Левко А.А., (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 (л.д.4); акт передачи транспортного средства на спецстоянку (л.д.5).

Указанные документы подтверждены рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа при несении службы по маршруту патрулирования N в "адрес", двигаясь на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО8 заметили транспортное средство "ВАЗ-21053", по движению которого возникли подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения, с помощью спецсигналов данное транспортное средство было остановлено. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - замедленная реакция, красное лицо, на переднем сиденье находилась 1,5 литровая бутылка пива и бутылка водки. Водителю было предложено выйти из машины, предъявить документы и пройти в служебный автомобиль. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых было предложено пройти медосвидетельствование. Водителем оказался Левко И.С., при оформлении с нарушением согласился, состояние алкогольного опьянения не отрицал, в протоколах расписался сам лично. Пассажиров в машине не было.

Указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, нарушений требований КоАП РФ не установлено, не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции у суда нет оснований, так как Левко И.С. в судебном заседании подтвердил, что ранее ни с понятыми, ни с инспекторами ДПС он знаком не был, конфликтов не было, поэтому суд признает указанные доказательства допустимыми, оснований для оговора не установлено. Доводы заявителя суд считает необоснованным, они опровергаются исследованными доказательствами, оснований для прекращения дела суд не усматривает. К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, является знакомым Левко и прямо заинтересован в исходе дела.

Мировым судьей на основе изучения материалов дела и анализа обстоятельств правонарушения, доказательств, подтверждающих совершение Левко И.С. правонарушения, правильно квалифицированы его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.06.2012 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении Левко И.С., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.06.2012 о привлечении Левко Игоря Станиславовича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Левко И.С. без удовлетворения.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.Ю. Волкова