Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-2836/12

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова И.А. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митрофанов И.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым N, и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: "адрес"

Истец на указанном земельном участке возвел при домовладении строения: веранду - лит. а2, жилую пристройку - лит.А2, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство построек производилось без разрешения компетентных организаций. В настоящее время истцом получено заключение Администрации сельского поселения Давыдовское Nа от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники соседних земельных участков ФИО6 и ФИО7 по поводу строительства истцом указанных построек претензий не имеют.

Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: веранду - лит. а2, жилую пристройку - лит.А2, расположенные по адресу: "адрес".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

3-е лицо Хитрова Л.С. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

3-е лицо Лисовский Э.Б. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО "МОБТИ" Орехово-Зуевского районного филиала на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Nа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство веранды - лит. а2, жилой пристройки - лит.А2 проведено без нарушения архитектурных норм.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофанова И.А. удовлетворить.

Признать за

Митрофановым И.А.

право собственности на самовольно возведенные строения:

веранду - лит. а2, жилую пристройку - лит.А2, согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом, расположенные на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым N, расположенные по адресу: "адрес"

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Добров Г.Г.