Решение Подольского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г. по делу N 2-5424/12

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова А.Э., Спиридонова Г.Э. к МРИ ФНС России N 5 по Московской области, Администрации г. Подольска Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение, расположенное в "адрес", мотивируя свои требования тем, что являются внуками и наследниками по праву представления к имуществу умершей д.м.г С., фактически приняли наследство, однако в установленные законом сроки к нотариусу не обращались.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности Валитов Р.Ф. явился, исковые требования истцов поддержал.

Представитель ответчика МРИ ФНС России N 5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель Администрации г. Подольска Московской области Королева Е.Н. явилась, не возражает против удовлетворения требований истцов.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г умерла С. (л.д.60,61), которой на праве собственности принадлежало домовладение по "адрес" (л.д.22-30), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от д.м.г, выданного государственным нотариусом Подольской государственной нотариальной конторы Московской области М. (л.д.52). Наследниками первой очереди к имуществу С. являлась ее дочь - В., умершая д.м.г, истцы - внуки С., что подтверждается решением Подольского городского суда Московской области от д.м.г (л.д.16-18). В установленные Законом сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственного дела не заводилось (л.д.50,51).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ "Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истцов, данных в судебном заседании, следует, что истцы фактически приняли наследство, несли бремя содержания наследственного имущества, поддерживали его в надлежащем состоянии, что подтверждается представленными квитанциями.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридонова А.Э., Спиридонова Г.Э. к МРИ ФНС России N 5 по Московской области, Администрации г. Подольска Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Спиридоновым А.Э., Спиридоновым Г.Э., в равных долях за каждым, право собственности на домовладение N по "адрес", в порядке наследования после С., умершей д.м.г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило