Решение Подольского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-5618/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Фомина Олега Анатольевича к ООО "Городское экспресс такси", Байкову Ярославу Владимировичу, ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Городской экспресс такси", ФИО1, ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов, указав, что по вине водителя ООО "Городское экспресс такси" ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие и его автомашине "Форд фокус" госномер Т 932 УВ 90 причинен ущерб. Истец просил взыскать в его пользу материальный ущерба 65301 руб. 65 коп., состоящий из стоимости восстановительного ремонта - 55778,25 руб., расходы на проведение экспертизы 5700 руб., расходы на отправку телеграмм (285,15 руб., 316,65 руб., 303,15 руб., 307,65 руб.), расходы по снятию телеграмм - 307,65 руб., 303,15 руб., расходы по оказанию юридической помощи - 2000 руб. Также истец просил взыскать расходы по госпошлине.

ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ООО "Городской экспресс такси", ФИО1 в судебное заседание явились, с виной в ДТП ФИО5 согласились, возражали против иска о взыскании с них суммы ущерба и иных понесенных истцом расходов, ссылаясь на то, что гражданская ответственность была застрахована на дату ДТП в ЗАО СГ "Спасские ворота" (ныне ОАО "СГ МСК").

ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу с. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель ФИО2, управлявший автомашиной "Форд Фокус", государственный регистрационный знак Т 932 УВ 90, и водитель ФИО1, управлявший автомашиной "Рено" госномер М 69 НВ 190, принадлежащей на праве собственности ООО "Городское экспресс такси", при этом ФИО1 являлся родителем ООО "Городское экспресс такси".

Из постановления "адрес" по делу об административном правонарушении от д.м.г следует, что ФИО1, управляя автомашиной марки "Рено" госномер М 669 НВ 190, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении - "Форд Фокус" Т 932 УВ 90 (л.д. 33).

Представитель ООО "Городской экспресс такси", ФИО1 в судебном заседание с виной в ДТП ФИО1 согласились.

На момент ДТП гражданская ответственность автомашина ООО "Городское экспресс такси" регистрационный знак М 669 НВ 190 застрахована по полису серии ВВВ N обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок действия договора с 00 ч. д.м.г по 23 ч. 59 мин. 59 сек. д.м.г (л.д. 39) в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (ныне ОАО "Страховая группа МСК").

Хотя первоначально по информации ОАО СК "Альянс" (ранее РОСНО) указанный полис значился утраченным, однако на запрос суда ЗАО "СГ МСК" подтвердило факт получения ими указанного полиса и последующую его передачу на реализацию в ООО "Бородино-Брокер" (л.д. 60).

В последующем, на основании агентского договора N на распространение страховых услуг, заключенного между ООО "Бородино-Брокер" и ФИО6, по указанному страховому полису был заключен ФИО6 как агентом договор страхования гражданской ответственности ООО "Городское экспресс такси".

Таким образом, ОАО "СГ МСК" должно отвечать по указанному полису в пределах лимита своей ответственности - 120000 руб.

Из отчета об оценке N ЗАО "Аэнком" в отношении автомашины истца следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет 55778 руб. 25 коп., а с учетом износа - 41059 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит возмещению как сумма ущерба именно стоимость восстановительного ремонта его автомашины как с учетом износа - 41059 руб. 02 ко "адрес" ущерба без учета износа повлечет получение истцом неосновательного обогащения.

Также, истцом для восстановления его права понесены расходы на оценку ущерба - 5700 руб., на телеграфное уведомление о вызове на оценку: 285,15 руб., 316,65 руб., 303,15 руб., 307,65 руб., расходы по снятию телеграмм - 307,65 руб., 303,15 руб.

Данные суммы являются для истца убытком.

При таких обстоятельствах, так как сумма ущерба не превышает 120000 руб., сумма ущерба и указанные убытки подлежат взысканию в пользу истца именно со страховой организации - ОАО "СГ МСК", то есть с организации, являющейся правопреемником ЗАО СГ "Спасские ворота".

Всего подлежит взысканию: в возмещение ущерба 41059 руб. 02 коп., в возмещение расходов на оценку ущерба 5700 руб., в возмещение расходов на телеграфные уведомления 285,15 руб., 316,65 руб., 303,15 руб., 307.65 руб., 307.65 руб., 303.15 руб.

Иск ФИО2 к ООО "Городское экспресс такси", ФИО1 о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов суд оставляет без удовлетворения.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ОАО "СГ МСК" подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оказание юридической помощи в размере 1500 руб., которую суд находит разумной и справедливой, исходя из обстоятельств дела, частичного удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ОАО "СГ МСК" в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1657 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "Страховая группа МСК" в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 41059 руб. 02 коп., в возмещение расходов на оценку ущерба 5700 руб., в возмещение расходов на телеграфные уведомления 285,15 руб., 316,65 руб., 303,15 руб., 307.65 руб., 307.65 руб., 303.15 руб., в возмещение расходов на оказание юридической помощи 1500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1657 руб. 47 коп., всего 51739 руб. 89 коп.

Иск ФИО2 ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба в размере большем, чем 48582 руб. 42 коп., возмещении судебных расходов на оказание юридической помощи в размере большем, чем 1500 руб. оставить без удовлетворения.

Иск ФИО2 к ООО "Городское экспресс такси", ФИО1 о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья