Решение Подольского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-6294/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конькова А. А. к Конькову Д. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Коньков А.А. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти д.м.г ФИО3 и признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Требование мотивирует тем, что д.м.г умерла его жена - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Он является наследником по закону первой очереди, другим наследником является сын умершей, Коньков Д. А., которым нотариусу подано заявление об отсутствии намерения обращения в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, не возражает против принятия наследства Коньковым А.А. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в силу юридической неграмотности, но фактически принял указанное наследство, поскольку проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных услуг, к нему перешли личные вещи умершей жены.

Истец - Коньков А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22), его представитель по доверенности Глушан С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Коньков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.19,21).

Третье лицо - Администрация г.Подольска, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от д.м.г ФИО3 принадлежит "данные изъяты" доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.7,6).

д.м.г ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются: супруг - Коньков А. А., наличие брачных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), сын - Коньков Д. А., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, д.м.г года рождения, проживавшей по адресу: "адрес", не заводилось (л.д.33).

Согласно заявлению Конькова Д.А., удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа ФИО11, ему известно об открытии наследства после умершей д.м.г ФИО3, с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Коньковым А.А. (л.д.11).

Из выписки из домовой книги следует, что в "адрес" зарегистрированы: Коньков А.А. (муж), Коньков Д.А. (сын), ФИО12 (внук), ФИО3 (ответственный квартиросъемщик), выбыла д.м.г, дата смерти д.м.г (л.д.12).

Истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по спорной квартире (л.д.27).

Суд признает, что истец принял наследство, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: он проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями, пользуется личными вещами наследодателя, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и устанавливает факт принятия Коньковым А.А. наследства к имуществу умершей ФИО3, и признает за истцом право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конькова А. А. к Конькову Д. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коньковым А. А. после смерти д.м.г ФИО3.

Признать за Коньковым А. А. право собственности на "данные изъяты" доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина