Решение Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-3544/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Гречаной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Внешпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Внешпромбанк" ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 464612 рублей 15 копеек, из которых 299857 рублей 40 копеек - размер основного долга, 83075 рублей 22 копейки - размер процентов за пользование кредитом, 63959 рублей 58 копеек - штрафная неустойка за просрочку основного долга, начисленная и неуплаченная за период с д.м.г по д.м.г, 17719 рублей 94 копейки штрафная неустойка за просрочку основного процентов, начисленная и неуплаченная за период с д.м.г по д.м.г, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7846 рублей 12 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Внешнеэкономическим промышленным банком (ООО) и ОАО "АК "Транснефть" заключен Договор банковского обслуживания. В соответствии с п. 1.3. Договора, Договор определяет общие условия обслуживания сотрудников ОАО "АК "Транснефть" истцом, которые включают в себя выпуск и обслуживание карт международных платежных систем VISA International и Mastercard Worldwide, открытие и обслуживание счетов, связанных с использованием банковских карт, предоставление кредитного лимита по счетам, связанным с использованием банковских карт. Ответчик является сотрудником ОАО "АК "Транснефть" и на основании заявления на банковское обслуживание сотрудников ОАО "АК "Транснефть" или его дочернего или зависимого общества от " д.м.г г. ФИО1 открыт банковский счет N. На основании заявления ответчика от " д.м.г., в соответствии с п.3.1.3. Договора, ответчику стал предоставляться кредит в форме кредитной линии по Счету Карты с д.м.г г., что подтверждается справкой по лицевому счету N за период с д.м.г г. трудовой договор между ОАО "АК "Транснефть" и ответчиком расторгнут, что подтверждается письмом от " д.м.г г. N. В соответствии с п. 10.8. Договора ответчик обязуется уплатить всю сумму задолженности в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента прекращения трудового договора между Ответчиком и ОАО "АК "Транснефть", а именно не позднее " д.м.г г. По истечении указанного срока, ответчик кредит до настоящего времени полностью не погасил, что подтверждается справкой по лицевому счету N за период с " д.м.г. П. 10.10. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также в случае несовременного погашения Минимального платежа Банк взимает неустойку в размере 0,27 % процента от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа. Неустойка взимается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее фактического погашения включительно. Таким образом, по состоянию на д.м.г сумма задолженности, в соответствии с выпиской по лицевому счету N за период с д.м.г г. составляет 464612 рублей 15 копеек, из которых 299857 рублей 40 копеек - размер основного долга, 83075 рублей 22 копейки - размер процентов за пользование кредитом, 63959 рублей 58 копеек - штрафная неустойка за просрочку основного долга, начисленная и неуплаченная за период с д.м.г по д.м.г, 17719 рублей 94 копейки штрафная неустойка за просрочку основного процентов, начисленная и неуплаченная за период с д.м.г по д.м.г.

Истец - представитель ООО "Внешпромбанк" ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела (л.д. 234-237), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором банковского обслуживания ФИО1, как сотруднику ОАО АК "Мостранснефтепродукт" и по его заявлению от д.м.г ООО "Внешпромбанк" предоставлено банковское обслуживание (л.д.122-134, 137-139). По заявлению ФИО1 от д.м.г (л.д.136) кредитный лимит по карте установлен в 300000 рублей.

Общими условиями обслуживания сотрудников ОАО "АК "Транснефть" установлены порядок банковского обслуживания клиента (л.д.122-134).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 задолженность по договору банковского обслуживания по состоянию на д.м.г составляет 299857 рублей 40 копеек (л.д.140-222).

Согласно сообщению ОАО "Мостранснефтепродукт" от д.м.г N ФИО1 уволен д.м.г (л.д. 135).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги?, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 10.8. Договора банковского обслуживания клиент обязуется погасить задолженность перед банком в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента прекращения Договора (в том числе в случае увольнения клиента, как сотрудника ОАО "АК "Транснефть" или его дочернего или зависимого общества), или истечения срока действия карты. П. 10.10. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также в случае несовременного погашения Минимального платежа Банк взимает неустойку в размере 0,27 % процента от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа. Неустойка взимается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее фактического погашения включительно (л.д. 122-134).

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 7846 рублей 12 копеек, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования в данной части подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 223).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Внешпромбанк" задолженность по договору банковского обслуживания в размере 464612 (четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7846 (семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.