Решение Подольского городского суда Московской области от 07 августа 2012 г. по делу N 2-5612/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Романа Рашидовича в своих интересах и интересах несовершеннолетних Каримова Рината Романовича, Каримова Марата Романовича к Администрации г. Подольска, МУП "Бюро по приватизации жилья г. Подольска" о признании отказа в приватизации незаконным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском о признании права собственности на "адрес"-в по Октябрьскому проспекту "адрес", признании незаконным отказа в приватизации указанной квартиры, указав, что занимают указанную квартиру по договору социального найма, имеют право на приватизацию, однако им в этом отказано, с чем они не согласны.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"", Администрации "адрес" в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, заявила, что сама в приватизации не участвует.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление, в котором с иском согласилась.

3-е лицо, представитель Органа опеки и попечительства Министерства образования "адрес" по г.о. Подольск в судебное заседание явился, иск поддержал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в "адрес"-в по Октябрьскому проспекту "адрес" зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5.

Квартира является муниципальной.

д.м.г ФИО1, действуя от своего имени и от имени детей ФИО5 и ФИО4, обратился в Бюро по приватизации жилья "адрес" с заявлением о передаче им по 1/3 доли за каждым указанной квартиры в общую долевую собственность.

При этом, ФИО2 и ФИО3 выразили свое согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО6 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, сами от участия в приватизации отказались.

МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" уведомило истцов об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с тем, что не зарегистрировано право муниципальной собственности на квартиру (л.д. 10).

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от д.м.г) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Истец ранее в приватизации не участвовал, не участвовали в такой приватизации и несовершеннолетние его дети.

Учитывая, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, они имеет право на приватизацию квартиры, при этом в приватизации квартиры им отказано быть не может, суд находит их иск подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности не может явиться основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к Администрации "адрес", МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" о признании отказа в приватизации незаконным, признании права собственности удовлетворить.

Признать незаконным отказ МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" в приватизации "адрес"-в по Октябрьскому проспекту "адрес".

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО4 на 1/3 долю, за ФИО5 на 1/3 долю "адрес"-в по Октябрьскому проспекту "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья