Решение Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-1805/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Мультибанк" ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АКБ "Мультибанк" ОАО обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере "данные изъяты" из которых: "данные изъяты" 00 копеек - задолженность по сумме основного долга, "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки "MAZDA", модель 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: неизвестен, N, номер двигателя: N, номер кузова: N паспорт транспортного средства "адрес", установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере "данные изъяты", а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования истец мотивирует тем, что Банк предоставил Ответчику кредит на основании Заявления на предоставление кредита (автокредит) N от д.м.г. Истцом в полном объеме выполнены его обязательства, предоставлен кредит в размере "данные изъяты" на 60 месяцев. Однако, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, в результате чего в настоящее время образовалась задолженность по кредиту в следующем размере: "данные изъяты" - задолженность по сумме основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов; "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения основного долга. Итого, общий размер задолженности, подлежащей уплате, составляет "данные изъяты". Между истцом и ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога согласно п.2.1 Заявления на предоставление кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена д.м.г, по делу N АКБ "Мультибанк" ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. Также, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Затем, истец заявил Ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу АКБ "Мультибанк" ОАО денежные средства в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" - задолженность по сумме основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов; "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения основного долга. Взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Истец - представитель АКБ "Мультибанк" ОАО в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, предоставили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии Истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 61).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела (л.д. 75).

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АКБ "Мультибанк" ОАО предоставил Ответчику кредит на основании Заявления на предоставление кредита (автокредит) N от д.м.г (л.д. 46-48).

Согласно п. 1.1 Заявления на предоставление кредита (автокредит) N от д.м.г сумма кредита "данные изъяты", согласно п. 1.3 размер процентов за пользование кредитом 25% годовых, согласно п. 1.2 срок кредита 60 месяцев (л.д. 46-48).

В Приложении N1 к Заявлению на предоставление кредита (автокредит) N от д.м.г установлен график погашения кредита (л.д.49-50).

Согласно Выписке по счету Ответчика, начиная с д.м.г по настоящий момент, денежные средства в счет погашения кредита от ФИО2 не поступают (л.д. 15-45).

д.м.г Представителем конкурсного управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО в адрес Ответчика было направлено требование N досрочном возврате кредита в связи с нарушением Ответчиком сроков погашения кредита (л.д. 70-71). Однако, до настоящего времени Ответчик кредит не погасил.

Согласно расчету исковых требований АКБ "Мультибанк" к ФИО2 по состоянию на д.м.г у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в следующем размере с учетом досрочного истребования: "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" - задолженность по сумме основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения основного долга. Итого, общий размер задолженности, подлежащей уплате, составляет "данные изъяты" (л.д. 64-69).

Согласно п.2.1 Заявления на предоставление кредита (автокредит) N от д.м.г между истцом и ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога. В залог передано следующее транспортное средство: марка "MAZDA", модель 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: неизвестен, VIN: N, номер двигателя: N, номер кузова: N, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства N (л.д. 46-48).

Согласно п.2.3 Заявления на предоставление кредита (автокредит) N от д.м.г залоговая стоимость по соглашению сторон оценена в размере "данные изъяты" (л.д. 46-48).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена д.м.г, по делу N АКБ "Мультибанк" ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 10-11).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 12,13,14).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги?, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела представлена Выписка по счету Ответчика, в которой указано, что д.м.г был проведен последний платеж в счет погашения кредита. Тем самым, Ответчик нарушил условия кредитного договора, что позволяет Банку досрочно истребовать всю сумму задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залоговая стоимость по соглашению между истцом и ответчиком была оценена в размере "данные изъяты". (п.2.3. Заявления).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога на основании п.2,1 Заявления на предоставления кредита (автокредита) - автомобиль марки "MAZDA", модель 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: неизвестен, VIN: N, номер двигателя: N, номер кузова: N, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства N

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 года N2872-1 (в редакции от 30.12.2008 года) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере "данные изъяты".

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты", суд руководствовался нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АКБ "Мультибанк" ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АКБ "Мультибанк" ОАО задолженность в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" - задолженность по сумме основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга; "данные изъяты" - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов; "данные изъяты" - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки "MAZDA", модель 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: неизвестен, VIN: N, номер двигателя: N, номер кузова: N, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства N, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в сумме "данные изъяты".

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Судья: Сидоренко В.Г.