Решение Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-3322/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригин С.Г,, Стригина Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ответчику, в котором просили признать за Стригин С.Г,, Стригина Е.Г., С по 1/3 доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Свои требования истцы мотивируют тем, что они зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире по адресу: "адрес". Квартира предоставлена Стригин С.Г, и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения N/тс от д.м.г. Истцы обратились в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако им было отказано.

Истец - Стригин С.Г, в судебное заседание не явился, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 26).

Истец - Стригина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27).

Представитель Истцов по доверенности - Шелудько Ю.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 25).

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Стригин С.Г, и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения N/тс предоставлена квартира по адресу: "адрес" (л.д. 4).

Спорная квартира передана Стригин С.Г, по Акту передачи жилого помещения к Договору социального найма N/тс от д.м.г (л.д.34).

В настоящее время Стригин С.Г,, Стригина Е.Г., С постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 20).

д.м.г между Стригин С.Г, и МУП "ЖПЭТ" был заключен Договор N N по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию (л.д. 28-33).

Согласно уведомлениям Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра картографии по "адрес" от д.м.г, за Стригин С.Г,, д.м.г года рождения, Стригина Е.Г., д.м.г года рождения, каких-либо прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 5,6).

Согласно Уведомлению Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" N от д.м.г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на объект недвижимого имущества - квартиру N N, расположенную по адресу: "адрес" (л.д. 7).

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует, что сведения о его правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась (л.д. 13-18).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". При данных обстоятельствах, учитывая, что требования истцов законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Стригин С.Г,, Стригина Е.Г., С право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" по 1/3 доли за каждым.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.