Решение Подольского городского суда Московской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-7081/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего Мизюлина Е.В.

При секретаре Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова Владимира Алексеевича к МРИ ФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

-

УСТАНОВИЛ:

Полуэктов В.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России N5 по Московской области, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество - "адрес", мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежало его родителям - Полуэктовой Л.А. и Полуэктову А.М. д.м.г умерла Полуэктова Л.А., после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде доли "адрес". Единственными наследниками к имуществу умершей являлись Полуэктов А.М. и Полуэктов В.А.. После смерти Полуэктовой Л.А. наследники к нотариусу не обращались, однако Полуэктов А.М. фактически принял наследство в виде доли спорной квартиры, так как продолжал проживать в ней, оплачивал коммунальные платежи, то есть осуществлял все права собственника. 16.12.2010 года умер Полуэктов А.М. Таким образом, после смерти Полуэктова А.М. открылось наследство, в том числе, в виде "адрес" "адрес". Единственным наследником к имуществу умершего является его сын - Полуэктов В.А. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что спорная квартира находилась в совместной собственности его умерших родителей, доли в праве собственности определены не были. Однако, истец фактическим принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку осуществляет пользование жилым помещением, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Истец - Полуэктов Владимир Алексеевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Макарова Н.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России N5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.17).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - "адрес" "адрес" по праву совместной собственности принадлежала Полуэктовой Л.А. и Полуэктову А.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.8).

В силу статьи 245 ГК РФ "Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными".

В соответствии со статьей 254 ГК РФ "1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности".

Согласно статьи 252 ГК РФ, "1. имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества".

Таким образом, доли участников совместной собственности спорной квартиры составляют 1/2 доля за каждым (1:2=1/2).

Согласно свидетельству о смерти Полуэктова Л.А. умерла д.м.г (л.д.11).

Таким образом, после смерти Полуэктовой Л.А. открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли "адрес" "адрес".

Наследником по закону к имуществу умершей является истец по настоящему гражданскому делу, а также Полуэктов А.М., который принял наследство, в том числе, в виде 1/2 доли спорной квартиры фактически, поскольку проживал вместе с наследодателем, нес бремя содержания наследственного имущества, однако, для принятия наследства в установленном порядке к нотариусу не обращался.

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Согласно свидетельству о смерти Полуэктов А.М. умер д.м.г (л.д.10).

Таким образом, после смерти Полуэктова А.М. открылось наследство, в том числе, в виде "адрес".

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является истец по настоящему гражданскому делу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Полуэктова А.М. следует, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу, приняв наследственное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру ему было отказано, в связи с тем, что спорная квартира находилась в совместной собственности его умерших родителей, доли в праве собственности определены не были (л.д.19-32).

Тем самым, истец принял наследство после смерти отца Полуэктова В.А. в виде спорной квартиры, обратившись с заявлением к нотариусу за вступлением в наследство, кроме того, осуществляет пользование жилым помещением, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса РФ "в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности".

На основании статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ "наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности?

Наследники одной очереди наследуют в равных долях?"

Статья 1142 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что "наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя?".

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления".

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Полуэктова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Признать за Полуэктовым Владимиром Алексеевичем право собственности на наследственное имущество - "адрес" "адрес" "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Мизюлин Е.В.