Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-5514/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Клыкову Д. В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивирует тем, что д.м.г по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак "данные изъяты", причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в компании истца по рискам "АВТОКАСКО", во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей на условиях "полной гибели автомобиля". Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в ОСАО "Ресо-Гарантия", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Таким образом, к истцу от собственника автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак "данные изъяты", перешло право требования к ответчику в размере "данные изъяты" рублей. Ответчик добровольно возместить причиненный материальный ущерб отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ОСАО "Ингосстрах", представитель в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчик ? Клыков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.1 ст.965 ГК РФ, в силу которой "если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что д.м.г по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением N от д.м.г (л.д.15). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего ФИО6, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в компании истца по рискам "АВТОКАСКО", во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей на условиях "полной гибели автомобиля", что подтверждается платежным поручением N от д.м.г (л.д.7).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в ОСАО "Ресо-Гарантия", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Таким образом, к истцу от ФИО6, собственника автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак "данные изъяты", перешло право требования к ответчику в размере "данные изъяты". д.м.г истец направил в адрес Клыкова Д.В. претензию о возмещении материального ущерба и предложил погасить задолженность в течение одного месяца (л.д.5).

Согласно заключению авто-технической экспертизы, проведенной ООО "Реновацио", стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила "данные изъяты" рубля и составляет более 77% от страховой суммы ( "данные изъяты" рублей), что является основанием для страхового возмещения на условиях полной гибели (л.д.10).

Разрешая исковые требования, суд, с учетом собранных по делу доказательств, исходит из того, что истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак "данные изъяты" с учетом его износа, составляет "данные изъяты" рубля, что соответствует более 77% от страховой суммы ( "данные изъяты"), и явилось основанием для страхового возмещения на условиях полной гибели, в связи с чем, истцом выплачено собственнику автомобиля страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, превышающая сумму лимита гражданской ответственности, составляет "данные изъяты" рублей).

Суд учитывает, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Разрешая требование о взыскании уплаченной госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от д.м.г, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и взыскивает с ответчика "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Клыкову Д. В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Клыкова Д. В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина