Решение Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-8647/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

прокурора Васиной Е.А.

адвоката Ватутина Б.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Анастасии Петровны к Меренкову Алексею Витальевичу, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в ее пользу с ответчика в счет возмещения морального вреда в связи с гибелью ее мужа ФИО1 500000 руб., взыскании в счет материального ущерба 75680 руб., взыскании расходов на оказание юридической помощи 15000 руб., указав, что д.м.г в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда автомашины марки ВАЗ 2114 под управлением водителя ФИО4 на пешехода ФИО1 ее муж погиб.

В последующем истица уточняла иск в части возмещения материального ущерба и просила взыскать сумму 45280 руб., включающую в себя расходы на захоронение 3170 руб., на поминальный обед - 27500 руб., на изготовление ограды и лавки 13160 руб., на изготовление стола 1450 руб.

Ответственность ФИО4 застрахована на момент ДТП в ООО " ФИО2", однако у данной организации отозвана лицензия и ввиду изложенного судом в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его адвокат ФИО8, который возражал против иска.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Прокурор "адрес" в заключении иск поддержал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что д.м.г около 18 час. 30 мин. водитель ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ-2114 госномер Е 326 ТХ 150, двигаясь по автодороге "адрес" в сторону "адрес", в районе регулируемого перекрестка с автодорогой "адрес", проезжая на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода ФИО1

Из материалов уголовного дела N, данных объяснений ответчиком ФИО4 следует, что он выезжал на перекресток на зеленый для него (разрешающий) сигнал светофора и неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, сразу же нажал на тормоз и остановился. Выйдя из машины увидел, что на асфальте лежит мужчина без движения.

Аналогичные объяснения дала пассажирка его автомашины ФИО9

Очевидец ДТП ФИО10 пояснил, что он находился на указанном перекрестке, он ждал попутную машину. Он видел, что по направлению к "адрес" загорелся зеленый сигнал светофора. Со стороны "адрес" ехала машина со скоростью примерно 60-65 км.ч. Данная машина проехала мимо него. Он повернулся вслед ей. В этот момент на перекрестке он услышал уда "адрес" сразу затормозила, он увидел, что с капота в правую сторону что-то упало. Как на проезжей части появился человек он не видел.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 5,0 промиле, в моче 7,0 промиле, что может соответствовать сильной (тяжелой) степени алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Адвокат ФИО4, возражая против иска, указал, что так как погибший был в состоянии алкогольного опьянения, переходил проезжую часть одновременно говоря по мобильному телефону, на красный (для пешехода), то есть запрещающий движение сигнал светофора, то в данном ДТП виноват сам потерпевший, в связи с чем ответчик должен быть освобожден от возмещения ущерба.

В материалах представленного суду уголовного дела N, прекращенного Постановлением о прекращении уголовного дела д.м.г в отношении ФИО4, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеются заключения эксперта по автотехнической экспертизе, из которых следует, что наезд на пешехода произошел на перекрестке, либо непосредственно перед ним, на проехжей части "адрес", на стороне, предназначенной для движения в сторону "адрес". Установить скорость движения автомобиля ВАЗ-2114 перед наездом на пешехода не представляется возможным в связи с отсутствием данных о следах его перемещений. Дать ответ на поставленный вопрос о наличии (отсутствии) у водителя автомобиля ВАЗ-2114 технической возможности предотвратить наезд на пешехода не представляется возможным в связи с отсутствием исходных данных.

В силу ч. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Судом не установлено умысла в действия потерпевшего (погибшего) на совершение действий, привлекших к ДТП. Кроме того, иск состоит из требований, по которым учет вины потерпевшего не учитывается.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что при дорожно-транспортном происшествии совершен наезд на пешехода ФИО1 автомашиной ВАЗ-2114 госномер Е 326 ТХ 150 по управлением ФИО4, после чего наступила смерть ФИО1, учитывая степень причиненных истице физических и нравственных страданий, исходя из разумности и справедливости, учитывая обстоятельства ДТП и место, где произошел наезд, именно проезжая часть и что водитель ФИО4 двигался на разрешающий для его сигнал светофора, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 120000 руб.

Истица требовала возместить ей материальный ущерб в виде расходов на захоронение 3170 руб., на поминальный обед - 27500 руб., на изготовление ограды и лавки 13160 руб., на изготовление стола 1450 руб.

Так как расходы на погребение возмещаются только в объеме необходимых расходов, такие расходы как на изготовление ограды и лавки, стола суд не находит возможным взыскивать с ответчика, так как эти расходы не являются необходимыми. Кроме того, истицей не представлены чеки на эти расходы, а только представлены накладная и заказ (л.д. 60, 61).

В то же время ей подлежат возмещению расходы на захоронение - 3170 руб. и на поминальный столь - 27500 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО2 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ФИО2 случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, размер ФИО2 выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер ФИО2 выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно положений ст. 18 указанного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО2 выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО2 деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО2 выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО2 деятельности.

Согласно положений ст. 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона;

Указанные расходы в размере 25000 руб. подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков в силу п.п. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО2 выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО2 деятельности.

Так, гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО " ФИО2". Лицензия у данной организации оозвана.

В размере 5670 руб. ущерб подлежит взысканию в пользу истицы с ФИО4

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО4 в пользу истицы в возмещение расходов на представителя 10000 руб., а с РСА - 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 к ФИО4, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба - расходов на погребение 25000 руб., в возмещение расходов на представителя 5000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на погребение 5670 руб., в счет компенсации морального вреда 120000 руб., в возмещение расходов на представителя 10000 руб.

Иск ФИО3 к ФИО4, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда в размере большем, чем 30 670 руб., компенсации морального вреда в размере большем, чем 120000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход государства 950 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 626 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья