Решение Подольского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-8114/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Алексея Викторовича, Вяткиной Елены Петровны в своих интересах и интересах Вяткина Ивана Алексеевича к ФГУ "Специальное ТУИО" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ФГУ "Специальное ТУИО" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение - "адрес", по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО6 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N/ТС от д.м.г, заключенного с Министерством обороны РФ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире со своей семьей, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. Обратившись в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано, в связи с тем, что в отделе по "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" не зарегистрировано право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим их жилищные права.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, явился их представитель по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представитель ФГУ "Специальное ТУИО" МО РФ, представитель Министерства обороны РФ, представитель Департамента жилищного обеспечения МО РФ, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представитель истцов согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N/ТС от д.м.г заключенного между ФИО2 и ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 7-8).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

На имя ФИО2 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 66).

Истцы, а также несовершеннолетний ФИО1 1999 г.р. постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 67).

"адрес" жилого помещения - "адрес", составляет 56,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 18-21).

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.

ФИО2, желающий реализовать права на приватизацию, обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, ФИО2 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения. Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

При таких обстоятельствах, суд признает право собственности за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю "адрес".

В связи с признанием за истцами права собственности на квартиру, подлежит прекращению права собственности Российской федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО1 к ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать права собственности за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю "адрес".

Прекратить право собственности Российской федерации на "адрес".

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья