Решение Протвинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. по делу N 2-240/12

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

с участием адвоката Долматовой Л.Ф.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Русич Центр Банк" к Белокопытову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Русич Центр Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с требованием о взыскании с Белокопытова А.Ю. задолженности по соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: основной долг - в размере ...; проценты за пользование кредитом - в размере ...; а также расходов по оплате государственной пошлин. В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование кредитом за период не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик фактически последний раз воспользовался предоставленным овердрафтом.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Русич Центр Банк" и Белокопытовым А.Ю. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об овердрафте, в соответствии с которым банк предоставил Белокопытову А.Ю. кредит в форме "овердрафт" в размере ... под ... годовых за пользование овердрафтом. В соответствии с п. 1.3 Соглашения для учета ссудной задолженности банк открыл ответчику ссудный счет .... Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив держателю пластикой карты кредит в виде овердрафта с установленным лимитом кредитования. В результате использования овердрафта у Белокопытова А.Ю. образовалась задолженность, в связи с чем ему было направлено уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, полученные денежные средства в добровольном порядке не вернул. В целях пополнения конкурсной массы конкурсным управляющим банка было принято решение о взыскании с Белокопытова А.Ю. сумм задолженности в судебном порядке.

Ответчик Белокопытов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в связи с чем суд на основании ст. 119 ГПК РОФ признал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив ему представителя - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно копии заявления Белокопытова А.Ю. N ... от ДД.ММ.ГГГГ, он обращался в ОАО "Русич Центр Банк" с просьбой о получении пластиковой карты (л.д. 10);

Согласно копии соглашения об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Русич Центр Банк" и Белокопытовым А.Ю., именуемым держателем, в случае отсутствия средств на ..., открытом на основании заявления на получение карты N ... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет держателю кредит в виде овердрафта с лимитом кредитования в размере ..., со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых; совершение операций с картой осуществляется в пределах общей суммы остатка средств на СКС и лимита кредитования за вычетом сумм авторизованных, но еще не оплаченных операций, при этом лимит кредитования уменьшается на сумму предоставленного кредита; для учета возникающей задолженности при перерасходе средств по СКС на имя держателя в день заключения настоящего соглашения открывается ссудный счет ... в валюте евро, выписки по которому являются подтверждением задолженности держателя перед банком; проценты и задолженность по кредиту банк списывает в очередности перечисления в безакцептном порядке и перечислении денежных средств на СКС, при списании задолженности лимит кредитования восстанавливается на сумму погашенной задолженности; банк вправе выставить держателю требование по погашение задолженности и начисленных процентов, в этом случае держатель обязан погасить задолженность по кредиту и начисленным за его использование процентам в течение 30 дней с момента получения требования банка о возврате кредита и уплате начисленных процентов (л.д. 9);

Согласно выписки в валюте счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по овердрафту, предоставленному ОАО "Русич Центр Банк" Белокопытову А.Ю. ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в сумме ... (л.д. 17-33).

Согласно копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ... и списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Русич Центр Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращался к Белокопытову А.Ю. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в связи с осуществлением операций с использованием пластиковой карты (л.д. 11, 13-15);

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику ..., размещенных на счете пластиковой карты, при этом стороны согласовали срок и порядок погашения задолженности, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Белокопытов А.Ю. нарушил срок и порядок возврата предоставленных денежных средств, чем существенно нарушил договор; требование истца о необходимости исполнения своих обязательств в полном объеме, оставил без удовлетворения, чем нарушил права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, а представленный расчет принимается судом как отвечающий обстоятельствам дела.

Доводы представителя ответчика о завышенности процентной ставки по договору, отклоняются судом, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридическое лица свободны в заключении договора, в связи с чем ответчик, заключив с истцом соглашение, добровольно возложил на себя обязанности, предусмотренные этим соглашением.

В силу положений ч. 2 ст. 317 ГК РФ выплата задолженности, рассчитанной в евро, должна осуществляться в рублевом эквиваленте, установленном Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований исходя из курса евро на день подачи иска.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Русич Центр Банк" к Белокопытову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Русич Центр Банк" с Белокопытову А.Ю. задолженность, образовавшуюся при использовании овердрафта на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ: ... - задолженность по основанному долгу и ... - проценты за пользование кредитом, все в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья