Определение Протвинского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г.

Определение Протвинского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г.
(Извлечение)

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Затворницкого А.В. к Гурину В.Ю. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Затворницкий А.В. обратился в суд с иском к ответчику Гурину В.Ю. о взыскании долга, процентов.

Предварительное судебное заседание назначено с целью рассмотрения вопроса об оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Из искового заявления следует, что оно подписано от имени истца его доверенным лицом Маклаковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста доверенности следует, что Маклаковой Н.Н. доверено представлять вести дела истца во всех судебных инстанциях, со всеми правами предоставленными истцу, в том числе правами на подписание иска и подачу иска. Доверенность совершена ДД.ММ.ГГГГ

Истец и его представитель просили не оставлять исковое заявление без рассмотрения, поскольку полномочия представителя подтверждены доверенностью, дата написания иска ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное суд находит, что в сложившейся ситуации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано ДД.ММ.ГГГГ Маклаковой Н.Н., в то время как полномочия на это были предоставлены ей только ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца и его представителя о том, что это произошло по ошибке суд находит не состоятельными, поскольку из текста искового заявлении я следует, что доверенность представителя в качестве приложения к иску не указана, что подтверждает вывод суда о том, что к моменту составления иска у представителя полномочий на его подписание не было.

При изложенных обстоятельствах, необходимо разъяснить, что исковое заявление может быть подано и подписано либо самим истцом, либо лицом по доверенности истца.

Руководствуясь ст. 152, ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Затворницкого А.В. к Гурину В.Ю. о взыскании долга, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: