Решение Протвинского городского суда Московской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-108/12

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной И.И. к Большаковой Н.Н., ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Никитина И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Большаковой Н.Н., ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба и убытков. Просит взыскать с ответчика Большаковой Н.Н. причиненный ущерб в размере "данные изъяты"., с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" недоплаченное страховое возмещение в размере "данные изъяты"., с ответчиков понесенные убытки в размере "данные изъяты". Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут напротив "данные изъяты" по "адрес" произошло ДТП с участием водителя Большаковой Н.Н., управлявшей автомобилем "данные изъяты" гос. рег. знак N и Никитина И.А., управлявшего автомобилем "данные изъяты" гос. номер N принадлежащей Никитиной И.И. Виновником аварии была признана Большакова Н.Н. В результате аварии ей причинен ущерб, связанный с ремонтно-восстановительными работами автомобиля в размере "данные изъяты". Она обратилась в ОАО "АльфаСтрахование" в порядке прямого урегулирования убытков, в которой на момент аварии была застрахован ее автомобиль, за выплатой страхового возмещения и ей было выплачено "данные изъяты" Невыплаченной осталась сумма в размере "данные изъяты". Причиненный ущерб в размере "данные изъяты". подлежит взысканию с виновника аварии Большаковой Н.Н. Кроме того она понесла расходы, связанные с консультацией и подготовкой иска в суд в размере "данные изъяты" с оплатой расчета стоимости восстановительного ремонта ТС в размере "данные изъяты"., с оплатой подъемника "данные изъяты"., с оплатой телеграмм в размере "данные изъяты"

Истец Никитина И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Горяев С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОАО "Альфа-Страхование" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Большакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Никитин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем они признаны судом неуважительными.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца адвоката Горяева С.Б., ответчиков ОАО "Альфа-Страхование", Большаковой Н.Н., третьего лица Никитина И.А.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. напротив "данные изъяты" по "адрес". Автомобилю "данные изъяты" гос. номер N причинены следующие повреждения: левое переднее крыло, обе левые двери с пластиковыми молдингами, оба бампера, левая блок фара, левый передний подкрылок, передняя подвеска, левая передняя стойка, скрытые повреждения. (л.д 5).

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Большакова Н.Н. за нарушение п. 9.10 ПДД привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа "данные изъяты". (л.д. 6).

Согласно копии заключения "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" гос. номер N с учетом износа составляет "данные изъяты". (л.д. 9-15).

Из копии ПТС следует, что автомобиль "данные изъяты" гос. номер N принадлежит на праве собственности Никитиной И.И. (л.д.17).

Согласно отчета Экспертно-консультативного бюро ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства "данные изъяты" гос. номер N стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет "данные изъяты". (л.д. 18-33).

Согласно товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ, за составление отчета оплачено "данные изъяты". (л.д. 34).

Согласно квитанций ОАО "Ростелеком", за отправку телеграмм и выдачу копий телеграмм оплачено "данные изъяты". (л.д. 34а-34в)

Согласно телеграмм (л.д.35-38), ответчики извещались о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно копии наряд-заказа N Нзк- N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ренессанс-Сервис" произведен осмотр автомобиля "данные изъяты" гос. номер N на подъемнике, стоимость работ составила "данные изъяты". (л.д.39).

Из квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ КА "Защитник", Никитина И.И. оплатила "данные изъяты". за подготовку искового заявления (лш.д.40).

Согласно экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический центр", стоимость затрат на восстановление автомобиля "данные изъяты" гос. номер N с учетом износа составляет "данные изъяты". (л.д. 64-89).

Согласно копии договора поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между Никитиной И.И. и адвокатом КА "Защитник" Горяевым Б.С. на представление ее интересов в Протвинском суде по гражданскому делу за "данные изъяты" (л.д. 99).

Согласно товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ, за вызов в суд в качестве специалиста Никитиной И.И. оплачено "данные изъяты". (л.д.100)

Согласно судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юником", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" гос. номер N после повреждений возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей на момент ДТП составляет "данные изъяты" (л.д. 104-117).

Согласно квитанции и кассового чека (л.д. 130-131) Никитина И.И. оплатила за проведение судебной автотехнической экспертизы "данные изъяты".

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на "адрес" АЗС "адрес" произошло ДТП с участием Большаковой Н.Н., управлявшей автомобилем "данные изъяты" гос. рег. знак N и Никитина И.А., управлявшего автомобилем "данные изъяты" гос. номер "данные изъяты" принадлежащего Никитиной И.И. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Большакова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФ об АП за нарушение п. 9.10 ПДД, повлекшее указанное ДТП и ей назначено административное наказание в виде штрафа "данные изъяты".

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут напротив "данные изъяты" по "адрес" произошло ДТП с участием водителя Большаковой Н.Н., управлявшей автомобилем "данные изъяты" гос. рег. знак N и Никитина И.А., управлявшего автомобилем "данные изъяты" гос. номер N принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ответчика Большакова Н.Н., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ. Истец обратилась в ОАО "АльфаСтрахование" в порядке прямого урегулирования убытков, в которой на момент аварии был застрахован ее автомобиль за выплатой страхового возмещения и ей было выплачено "данные изъяты" Согласно судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юником", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" гос. номер N после повреждений возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей на момент ДТП составляет "данные изъяты". Невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Таким образом, поскольку на момент ДТП автомобиль "данные изъяты" гос. номер N был застрахован в ОАО "Альфастрахование", страховое возмещение в добровольном порядке выплачено в размере "данные изъяты" то недоплаченное страховое возмещение в размере составляет "данные изъяты". подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО "Альфастрахование". При этом суд учитывает, что ОАО "Альфастрахование" заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта не оспаривало, своего представителя в суд не направило, хотя не было лишено такой возможности. Суд не может принять во внимание заключение экспертизы выполненной ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический центр" поскольку оно не отвечает требованиям предъявляемым к заключениям судебных экспертиз, в нем отсутствует расчет износа т/с. Цены на детали и работы приняты для иного региона, в связи с чем суд был вынужден назначить повторную экспертизу, поручив ее производство эксперту ФИО2

Оставшаяся часть требуемой истцом суммы необходимой для восстановительного ремонта его автомобиля в размере "данные изъяты" подлежит взысканию с ответчика Большаковой Н.Н., как виновника ДТП.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме "данные изъяты". с ОАО "Альфастрахование", с ответчика Большаковой Н.Н. - "данные изъяты".; расходы на оплату отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты"., на составление искового заявления в суд в размере "данные изъяты", расходы по проведению судебной экспертизы в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты",, связанные с оплатой подъемника в размере "данные изъяты"., связанные с вызовом в суд специалиста в размере "данные изъяты"., всего на сумму "данные изъяты".: с ОАО "Альфастрахование" - "данные изъяты"., с Большаковой Н.Н, - "данные изъяты".

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката Горяева Б.С. в размере "данные изъяты", что с учетом категории дела, количества судебных заседаний является разумным размером для региона г.Протвино и пропорционально удовлетворенным требованиям составит с ОАО "Альфастрахование" - "данные изъяты"., с Большаковой Н.Н. - "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной И.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Никитиной И.И. с ОАО "АльфаСтрахование" в счет страхового возмещения "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты", расходы по оплате представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать в пользу Никитиной И.И. с Большаковой Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты" расходы по оплате представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В удовлетворении требований Никитиной И.И. о взыскании с Большаковой Н.Н. возмещения ущерба в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: