Определение Пушкинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 11-45/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшина А.А. на решение мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 12 апреля 2012 года по иску Иванова З.П. к ИП Яшина А.А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова З.П. обратилась в суд иском к ИП Яшина А.А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 12 апреля 2012 года исковые требования Иванова З.П. к ИП Яшина А.А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решением суда расторгнут договор об оказании услуг от 25.08.2010 г., заключенный между Иванова З.П. и ИП Яшина А.А.. С ИП Яшина А.А. взыскано в пользу Иванова З.П. денежную сумму, оплаченную по договору, в размере "данные изъяты"), в счет оплаты госпошлины денежную сумму в размере "данные изъяты" компенсацию морального вреда "данные изъяты", итого "данные изъяты"

Не согласившись с решением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 12 апреля 2012 года, Яшин А.А. обжалует его в апелляционном порядке.

В судебном заседании истец Иванова И.П. апелляционную жалобу не признала, полагала вынесенное решение мирового судьи 206 судебного участка от 12 апреля 2012 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Яшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 г. N 1-П, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ, возможен отказ заказчика от исполнения договора, и с момента такого отказа договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) предусмотрена общая ответственность продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Судебная защита прав потребителя предусмотрена ст. 17 Закона.

В силу п. 1 ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами....Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Статья 15 Закона определяет правила компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Из материалов дела следует что, 25 августа 2010 года между ответчиком Правовое агентство "ЮРИСТЪ-Я" ИП Яшин А.А. (Исполнитель) и истицей Ивановой З.П. (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по оформлению документов на недвижимое имущество (л.д.6-8).

Согласно п. 1 договора предметом договора является оформление пакета документов для постановки на кадастровый учет и подтверждения права собственности на земельный участок по адресу: "адрес"

В пункте 2 определены обязанности Исполнителя, в том числе:

Дать юридическую консультацию Заказчику в сфере земельного законодательства РФ, составить предварительный анализ и выработать стратегию проведения землеустроительных работ в необходимом объеме;

Произвести исправление тех.ошибок ранее учтенных в дежурной кадастровой карте смежных участков, если они были допущены по вине отдела по Пушкинскому р-ну управления Роснедвижимости (далее Отдел);

Сформировать пакет документов для согласования с Администрацией Пушкинского р-на МО и сдать его в Администрацию;

Произвести межевание земельных участков в соответствии с требованиями действующих на настоящий момент документов (сбор информации о земельном участке, определение месторасположения границ, определение варианта использования земель, определение площади земельного участка, составление карты (плана), восстановление границ на местности);

Доставить кадастровых инженеров к месту выполнения кадастровых работ и обратно;

Оформить заявку на получение сведений ГЗК и сдать ее в Отдел;

Получить сведения ГЗК;

Сформировать пакет документов, оформить надлежащим образом заявку на получение кадастрового паспорта на земельный участок и сдать его в Отдел;

Получить кадастровый паспорт в Отделе;

2.10 Получить в архиве или в иных учреждениях Пушкинского р-на документы, недостающие для формирования пакета документов...;

Сформировать пакет документов, оформить заявку на получение свидетельства на право собственности на земельный ^гасток;

Получить свидетельство на право собственности на земельный участок.

2.17. Исполнитель обязуется в течение срока договора информировать заказчика о ходе производимых работ...

В пункте 3 определены обязанности Заказчика, в том числе п.3.4. произвести согласование границ земельного участка, подписать акт установления и согласования границ.

Пунктом 7 срок действия договора установлен до исполнения всех обязательств сторонами договора.

Одновременно с заключением договора для полномочий по указанному договору истица выдала ответчику доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления и регистрации права собственности указанного земельного участка в разнообразных организациях, в том числе во всех судах судебной системы РФ (л.д.11).

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

При подписании указанного договора волеизъявление по существенным условиям обеих сторон изложено, договор подписан, споров по его заключению не заявлено.

После подписания договора между сторонами заключено соглашение о договорной цене по договору (л.д.9), во исполнение соглашения истицей оплачено ответчику 20 000 рублей, что подтверждено распиской (л.д. 10). Эти обстоятельства не оспариваются ответчиком.

05 мая 2011 г. истицей в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора по указанному договору (л.д.15-16).

25 мая 2011 г. претензия направлена повторно (л.д.20-21).

Доводы изложенные в апелляционной жалобе Яшина А.А. о том, что он выполнил свои обязательства по договору в том объеме в котором он успел не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, каких-либо доказательств фактически выполненных поручений по оказанию услуг по рассматриваемому Договору с расшифровкой понесенных затрат и актов выполненных работ либо надлежащей сдачи результата работ истице, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 364 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 330,362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшина А.А. без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: