Определение Пушкинского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-2421/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Ицакова В.В., Шакель(Бадамшиной) Е.В., она же в интересах несовершеннолетней Ш., Бодамшина А.С. Мочаловой А.В., она же в интересах несовершеннолетнего М. Сергеевича, Красногровой Т.А., Красногорова В.В., Савиной Н.В., она же в интересах несовершеннолетней С., к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации, о предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Ицакова В.В., Шакель(Бадамшиной) Е.В., она же в интересах несовершеннолетней Ш., Бодамшина А.С., Мочаловой А.В., она же в интересах несовершеннолетнего М., Красногровой Т.А., Красногорова В.В., Савиной Н.В., она же в интересах несовершеннолетней С., к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации, о предоставлении земельного участка в собственность.

дата и дата истцы по делу, их представители в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ицакова В.В., Шакель(Бадамшиной) Е.В., она же в интересах несовершеннолетней Ш., Бодамшина А.С., Мочаловой А.В., она же в интересах несовершеннолетнего М., Красногровой Т.А., Красногорова В.В. Савиной Н.В., она же в интересах несовершеннолетней С., к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации, о предоставлении земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: ...