Решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-2612/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Почта России" к Валиковой В.А., Валикову С.М., Берестневой Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование требований истец указал, что ответчики, проживающие по адресу: "адрес" на основании ордера N от 17.04. 1973 года пользуются указанным жилым помещением. Данное жилое помещение является федеральной собственностью, принадлежит на праве хозяйственного ведения и учтено на балансе истца. Ответчики не в полном объеме исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг с 2009 г. по 2011 г. За 12 месяцев 2009 г. задолженность составила "данные изъяты" за 12 месяцев 2010 г. задолженность составила "данные изъяты" в 2010 г. производилась частичная оплата в сумме "данные изъяты". без указания периода оплаты), за 12 месяцев 2011 г. задолженность составила "данные изъяты" общая сумма долга в настоящее время составляет "данные изъяты"

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением газом и прочими услугами. Ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам за используемую площадь, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что задолженность у ответчиков возникла с 01.01.2009 г.

Ответчики Валикова В.А., Валиков С.М., Берестнева Ю.Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно копии финансового лицевого счета (л.д.13), выписке из домовой книги (л.д.14), в квартире по адресу: "адрес", постоянно зарегистрированы Валикова В.А., "данные изъяты" года рождения, которая является квартиронанимателем, Валиков С.М., "данные изъяты" года рождения, несовершеннолетний ФИО2, "данные изъяты" года рождения, Берестнева Ю.Д., "данные изъяты" года рождения.

Как следует из выписки из реестра федерального имущества спорная квартира является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения (л.д.15, 16-21).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за ответчиками имеется долг за период с 01.01.2009 г. по декабрь 2011 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты".(л.д.22).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривался. Своего расчета задолженности и возражений по иску ответчики не представили.

Ответчику Валиковой В.А. направлялись уведомления о погашении задолженности (л.д.27, 28, 29-30), однако задолженность осталась не погашенной.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг "данные изъяты"

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме "данные изъяты". (л.д. 4 - платежное поручение N 5230 от 12.04.2012 г.)

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП "Почта России" к Валиковой В.А., Валикову С.М., Берестневой Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валиковой В.А., Валикова С.М., Берестневой Ю.Д. в пользу ФГУП "Почта России" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, "данные изъяты"

Взыскать с Валиковой В.А. в пользу ФГУП "Почта России" госпошлину "данные изъяты"

Взыскать с Валикова С.М. в пользу ФГУП "Почта России" госпошлину "данные изъяты"

Взыскать с Берестневой Ю.Д. в пользу ФГУП "Почта России" госпошлину "данные изъяты"

Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2012 г.

Судья: