Определение Пушкинского городского суда Московской области от 31 августа 2012 г. по делу N 2-4025/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О. об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) об отказе в учете изменений объекта недвижимости в части сведений о местоположении границ и площади земельного участка N с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного в СТ "Яхрома" по адресу: "адрес"

В обоснование иска О. указал, что оспариваемое решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, недостатки, выявленные ведущим инженером отдела кадастрового учета N 2 "ФГБУ ФКП Росреестра" являются несостоятельными, не основанным на нормах действующего законодательства.

Заявитель О. в судебном заседании заявление поддержал, просил решение от ДД.ММ.ГГГГ "ФГБУ ФКП Росреестра" признать незаконным.

Представитель заинтересованного лица в лице начальника Пушкинского отдела "ФГБУ ФКП Росреестра" в судебное не явился, в адрес суда по факсимильной связи направил ходатайство о передаче гражданского дела по заявлению О. на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы, указав, что местом нахождения Филиала "ФГБУ ФКП Росреестра" по Московской области является: "адрес".

Суд выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявление О. принято к производству с нарушением правил подсудности.

О. зарегистрирован по адресу: "адрес".

Местом нахождения Филиала "ФГБУ ФКП Росреестра" по Московской области является: "адрес".

В своем заявлении О. обжалует действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в порядке, предусмотренном ст. ст. 254-258 ГПК РФ.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области по месту жительства заявителя, либо в Мещанский районный суд по месту нахождения Филиала "ФГБУ ФКП Росреестра" в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку у заявителя согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ есть право на альтернативу в выборе подсудности.

Заявитель О. просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства - в Королевский городской суд Московской области.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по заявлению О. в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, ч.2 ст.254 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заявлению О. об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) об отказе в учете изменений объекта недвижимости передать в Королевский городской суд Московской области на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Ю.Р.Чуткина

Копия верна Судья: Секретарь: