Решение Пушкинского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-3442/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодкина В.А. к Шиперкину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Молодкин ВВ.А. обратился в суд с иском к Шиперкину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику по расписке взаймы "данные изъяты", таким образом выполнив свои обязательства по передаче денег полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства ответчика. В настоящее время задолженность составляет "данные изъяты" основного долга, "данные изъяты" проценты обусловленные договором, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Молодкин В.А. иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил при этом что проценты он рассчитывал за месяц просрочки из расчета 20% от "данные изъяты"

Ответчик Шиперкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебными телеграммами.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму "данные изъяты", что следует из представленной в материалы дела договора займа ( л.д.5,9). Срок возврата долга, определен п. 3 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5,9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что в данном случае требования о заключении соответствующего договора займа в письменной форме следует считать соблюденными.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату.

В силу 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При оформлении договора займа сторонами оговаривалось условие о взыскании процентов 20% на сумму займа.

При этом суд не может согласится с пояснениями истца о расчете суммы процентов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты"

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.807-812 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодкина В.А. к Шиперкину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шиперкину А.С. в пользу Молодкина В.А. "данные изъяты" в счт оплаты долга по договору займа, проценты в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" в счет оплаты государственной пошлины, а всего "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: .