Постановление Раменского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 5-560/2012

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев материал в отношении

Саидмамудова М. З. , "...", об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" страшим инспектором ИАЗ 14 Батальона ДПС капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, совершенным Саидмамудовым М.З. при следующих обстоятельствах.

"дата" в 15 часов 00 минут на 26 км + 970 м. автодороги "...", водитель Саидмамудов М.З., управляя автомашиной " "..."" государственный регистрационный номер "номер", двигаясь со стороны "адрес" в направлении "...", перед началом маневра обгона не убедился, что данным маневром он не создает помех другим участникам движения, что следующее за ним транспортное средство начало маневр обгона, в результате чего произошло столкновение с автомашиной " "..."", государственный регистрационный номер "номер" под управлением водителя ФИО2, производящей обгон автомашины " "..."", в результате чего автомашину " "..."" вынесло на полосу движения в направлении "...", где она произвела столкновение с автомашиной " "..."" под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в направлении "...", после чего автомашины " "..."" и " "..."" съехали в правый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины " "..."" ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Саидмамудов М.З. нарушил п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, согласно которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, которые влекут за собой ответственность, предусмотренную ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Саидмамудов М.З. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что "дата" ехал на автомашине " "..."" государственный регистрационный номер "номер" по автодороге " "..." в сторону "адрес". Впереди ехала автомашина " "..."", он решил ее обогнать, увеличив скорость движения до 90 км/ч, выехал на встречную полосу для обгона. Посмотрел в боковое зеркало, но не заметил автомашины " "..."", которая уже начала совершать обгон его автомашины, в результате чего произошло столкновение. Считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии его вины нет, поскольку водитель автомашины " "..."" должен был притормозить и его пропустить.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что "дата" ехала в качестве пассажира в автомашине " "..."", под управлением "..." ФИО3, услышала стук и их автомашина съехала в кювет и врезалась в дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения и она находилась на лечении в больнице. Просила применить в отношении правонарушителя наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он не только нарушил Правила дорожного движения, но и не возместил материальный вред и мер к его возмещению не принимал.

Вина Саидмамудова М.З. подтверждается: протоколом "номер" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 5), фототаблицей (л.д. 6-9), заключение эксперта "номер", согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью (л.д. 12-14), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-27), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26), протоколом "номер" о направлении Саидмамудова М.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 31), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 32), рапортом (л.д. 39), актом (л.д. 40), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 41, 42), рапортом (л.д. 43).

А также другими доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными суду о том, что "дата" она управляла автомашиной " "..."", государственный регистрационный номер "номер" и ехала по "..." в сторону "адрес"; дорога была свободной, скорость ее движения составляла 80 км/ч, впереди ехали две автомашины " "..."" и " "..."". Убедившись, что обгонявших ее автомашин не было, впереди идущая автомашина " "..."" обгонять ее не собиралась, так как у нее не был включен поворотный сигнал, и она начала обгон автомашины " "..."". Когда она уже выехала на встречную полосу и начала обгон, то неожиданно для нее автомашина " "..."" под управлением водителя Саидмамудова М.З., тоже стала выезжать на встречную полосу для обгона для обгона автомашины " "..."", в этот момент произошло столкновение ее автомашины с автомашиной " "..."", а затем с автомашиной " "..."".

Показаниями свидетеля ФИО3, данными суду о том, что "дата" он ехал на автомашине " "..."". В качестве пассажира в салоне автомашины сидела ФИО4, следом за ним ехала автомашина " "..."" под управлением водителя Саидмамудова М.З., а за ним следовала автомашина " "..."". Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что автомашина " "..."" выехала на встречную полосу и обгоняет автомашину " "..."", но в этот момент автомашина " "..."" тоже выехала на полосу встречного движения для обгона его автомашины и в этот момент он услышал звук удара автомашины " "..."" и автомашины " "..."". Затем автомашина " "..."" ударилась об его автомашину, от удара его автомашину выбросило в кювет, где произошло столкновение с деревом.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Саидмамудова М.З. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Саидмамудову М.З. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства. при которых было совершено ДТП, мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании в отношении Саидмамудова М.З., в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на определенный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать

Саидмамудова М. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок

один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья