Постановление Раменского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 5-583/2012

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью " "..."", "...",

УСТАНОВИЛ:

"дата" инспектором межрайонного отдела УФМС России п Московской области капитаном внутренней службы ФИО1 составлен протокол "номер" об административном правонарушении, совершенным ООО " "..."", а именно: "дата" 12 час. 00 мин. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории "...", расположенного по адресу: "адрес", было установлено, что ООО " "..."" в период с "дата" по "дата" привлекло к трудовой деятельности гражданина республики Узбекистан ФИО2, используя ее труд в качестве "..." по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последней разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Своими действиями ООО " "..."" нарушило требования ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", которое влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ

Представитель ООО " "..."" "..." Шпортун Ю.В. в судебном заседании факт допущенных нарушений признал, пояснил, что основным видом деятельности ООО " "..."" является "...", для этих целей общество арендовало помещение, а именно: "адрес"; данное помещение было оборудовано "...". В "дата" им ( Шпортун Ю.В.) "...", были привлечены к трудовой деятельности иностранные граждане, среди них ФИО2, в качестве "..." при отсутствии у последней документа, разрешающего осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ.

Факт допущенных ООО " "..."" нарушений подтверждается: распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства от "дата" (л.д. 5), распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) от "дата" (л.д. 6), протоколом осмотра от "дата" (л.д. 7), рапортом инспектора МРО УФМС России по Московской области в г.п. Раменское (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" (л.д. 11), письменными объяснениями Шпортун Ю.В. (л.д. 13), решением об учреждении общества с ограниченной ответственностью " "..."" (л.д. 15), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (л.д. 16), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 17), свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 18), уставом ООО " "..."" (л.д. 19-31), протоколом "номер" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 33).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО " "..."" установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания ООО " "..."" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, однако суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для административного приостановления деятельности ООО " "..."" на определенный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 18.15 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать

общество с ограниченной ответственностью " "..."", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток по адресу: "адрес".

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья