Решение Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-519/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N2-519/12 по иску ЗАО " "..."" к Нахичеванскому В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил "дата" с ответчиком кредитный договор "номер". В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме "...". на срок по "дата" с взиманием за это 20% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства "...". Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком был заключен "дата" договор о залоге "номер" в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомашина "...". Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. "дата" Нахичеванскому В.М. были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащее исполнил свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на "дата" включительно составила "..."., из которых: "...". - кредит; "...". задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; "...". - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; "...". - пени по просроченному долгу, "...". - комиссия за предоставление кредита, "...". - пени по комиссии за предоставление кредита. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору, а также обратить взыскание на имущество заложенное по договору(автомашину), установив начальную продажную цену в размере "...".

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения./л.д.7/

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГК РФ адвокат Синицина С.В./л.д.85/ оставила принятие решения на усмотрение суда.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, "дата" ЗАО " "..."" заключило с Нахичеванским В.М. кредитный договор "номер". В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме "...". на срок по "дата" с взиманием за это 20% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом./л.д.22-28/

Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на "дата" включительно задолженность составила "..."., из которых: "...". - кредит; "...". задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; "...". - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; "...". - пени по просроченному долгу, "...". - комиссия за предоставление кредита, "...". - пени по комиссии за предоставление кредита./л.д.12-21/

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для эй стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат ч удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Закона РФ "О залоге" от 29.12.2001 г. залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как усматривается из договора о залоге от "дата" "номер"-з01, Нахичеванский В.М. передал в залог ЗАО " "..."" в целях обеспечения исполнения кредитного договора "номер" от "дата" автомашину "...". Согласно п.4.2, 4.3 договора залогодержатель(Истец) приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов в течении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке./л.д.32-36/

Судом установлено, что с момента получения кредита "дата" до "дата" ответчик вообще не вносил платежей по кредиту. /л.д.12- 20/ В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик допускал систематическое нарушение условий договора, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указанную автомашину и установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере "...".

В соответствии с п.10 ст.28 Закона РФ " О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истцом представлен расчет начальной продажной цены с учетом стоимости транспортного. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, и суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на задолженное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере "...".

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в "..."

Руководствуясь ст. ст.307, 309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "..." удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный между ЗАО "..." и Нахичеванским с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Нахичеванского В. М. в пользу ЗАО "..." задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата" включительно "..."., из которых: "...". - кредит; "...". задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; "...". - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; "...". - пени по просроченному долгу, "...". - комиссия за предоставление кредита, "...". - пени по комиссии за предоставление кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего "..."

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину "...", установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере "...".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья: