Решение Раменского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-2593/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2593/12 по иску Перелыгиной И. Б., Перелыгина С. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Перелыгина И.Б., Перелыгин С.В. обратились в суд с иском, которым просят признать за ними право собственности на земельный участок "номер" с кадастровым номером "номер" в СНТ " "..."" сельского поселения "..." Раменского района Московской области в порядке наследования после смерти ФИО1, за Перелыгиной И.Б. - на 5/6 доли; за Перелыгиным С.В. - на 1/6 доли. В обоснование заявленных требований указывают, что спорное имущество принадлежало ФИО1, умершему "дата", на основании свидетельства о праве собственности на землю серии "номер" от "дата". После смерти ФИО1 его супруга Перелыгина И.Б. и "..." Перелыгин С.В. вступили в управление наследственным имуществом, обрабатывали земельный участок и платили налоги и сборы. Поскольку спорный участок был приобретен "..." ФИО1 и Перелыгиной И.Б. в период брака, то она имеет право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе. Также наследниками к имуществу ФИО1 являются "..." ФИО2, который на наследство не претендует, отказался от него в пользу "..." Перелыгиной И.Б., и ФИО2, который просит признать за ним право собственности на 1/6 долю участка. С заявлением о принятии наследства истцы к нотариусу не обращались, фактически вступили во владение указанным земельным участком, поэтому просят признать за ними право собственности на наследство в судебном порядке (л.д.3-7).

В настоящем судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д.24,26) Соколова Ю.О. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель МРИ ФНС N 1 МО не явился, представил письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).

3-е лицо СНТ " "..."" о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещено судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель товарищества не явился, возражений по иску суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо ФИО2 в лице своего представителя по доверенности (л.д.27) Соколовой Ю.О. поддержала заявленные Перелыгиной И.Б., Перелыгиным С.В. исковые требования.

Суд, выслушав представителя истцов и 3-его лица, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Перелыгина С.В., Перелыгиной И.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, "дата" ФИО1 был принят в члены с/т " "..."" (л.д.20), на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области от "дата" "номер" ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью "..." в с/т " "..."" "номер" от "дата" (л.д.8).

"дата" ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9).

Наследниками к имуществу ФИО1 является "..." Перелыгина И.Б., "..." Перелыгин С.В. и ФИО2 (л.д.10-12). Из справки нотариуса г. Жуковский следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.40).

ФИО2 нотариально удостоверенным заявлением сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Перелыгиной И.Б. (л.д.22).

Перелыгина И.Б., зарегистрированная совместно с ФИО1 на день его смерти по месту жительства по адресу: "адрес" (л.д.18) после смерти супруга оплачивала необходимые платежи по спорному земельному участку, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.13-15), Перелыгин С.В. вступил в управление наследственным имуществом, обрабатывал спорный участок, сажал деревья, ремонтировал забор, косил траву, на участке имеются его личные вещи, инструменты (л.д.31-32).

После смерти ФИО1 принадлежащий ему земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера "номер" (л.д.17).

Суд находит, что исковые требования Перелыгиной И.Б., Перелыгина С.В. подлежат удовлетворению, поскольку они приняли наследство после смерти ФИО1 фактически, поскольку вступили в управление наследственным имуществом, обрабатывали спорный земельный участок, оплачивали налоги и сборы, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и никем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из ч.1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорный земельный участок был приобретен "..." Перелыгиной И.Б. и ФИО1 в период брака, то истица имеет право на супружескую долю, поэтому наследственным имуществом будет являться 1/2 доля участка. Таким образом, учитывая, что ФИО2 отказался от причитающейся ему доли земельного участка в пользу "..." Перелыгиной И.Б., то за ней следует признать право собственности на 5/6 доли участка (1/2 доля в совместно нажитом супружеском имуществе + 1/6 доля в наследстве +1/6 доля, от которой в ее пользу отказался "..." ФИО2), за Перелыгиным С.В. следует признать право собственности на 1/6 долю спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 34,39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перелыгиной И. Б., Перелыгина С. В. - удовлетворить.

Признать за Перелыгиной И. Б. право собственности на 5/6 доли земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" в СНТ "адрес".

Признать за Перелыгиным С. В. право собственности на 1/6 доли земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" в СНТ "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд "адрес" в течение месяца.

Федеральный судья