Решение Раменского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-959/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвоката Шершнева И.П.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-959/12 по иску Буренкова К. Э., Бирюковой Е. А., Герасимовой Т. П., Епифановой Т. В., Погорельцевой Л. В., Попковой Л. В., Плавинской Н. И., Прибылова И. И., Павловской Н. Л., Суховой Т. В., Ковалевой Е. В., Кондрашкиной В. И., Шкураевой З. Х., Чудиновой Ю. В. к Графову И. М., третьим лицам СНТ " "..."", ГУП МО "Мособлгаз" об обязании демонтировать врезку к газопроводу, прекращении незаконного пользования газопроводом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Буренков К.Э., Бирюкова Е.А., Герасимова Т.П., Епифанова Т.В., Погорельцова Л.В., Попокова Л.В., Плавинская Н.И., Прибылов И.И., Павловская Н.Л., Сухова Т.В., Ковалева Е.В., Кондрашкина В.И., Шкураева З.Х., Чудинова Ю.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Графову И.М. об обязании демонтировать врезку (подключение) к существующему газопроводу в СНТ " "..."" и прекращении незаконного пользования газопроводом.

В обоснование иска указали, что 2001 году на их личные денежные средства была осуществлена газификация садоводческих участков в СНТ "адрес". При этом был заключен договор "номер" от "дата" по техническому обслуживанию газопровода и его балансовой принадлежности между СНТ " "..."" и " "..."". Указанный договор заключался с газовым хозяйством от имени СНТ " "..."" с тем, чтобы впоследствии любой член СНТ, оплативший свою долю стоимости газификации, мог подключиться к газопроводу. Графов И.М. представил в газовое хозяйство поддельное ходатайство от правления СНТ " "..."" о разрешении присоединения ему к газовой сети. "дата" председатель правления СНТ " "..."" обратился в Раменский межрайгаз и прокуратуру района с просьбой остановить работы по подключению Графова И.М. к газопроводу. Графов И.М. не являясь членом СНТ " "..."", незаконно пользуется газопроводом, созданным на территории СНТ " "..."" на личные денежные средства истцов, то есть пользуются собственностью истцов, при этом не неся бремени содержания этого имущества, оплачивая только фактическое потребление газа.

В судебное заседание явилась Погорельцева Л.В., Сухова Т.В., которые исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Остальные истцы, извещенные в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились, имеются заявления о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Графов И.М. в судебное заседание не явился, извещен, явился представитель Панкова И.М., которая в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что Графов И.М. является абонентом газового хозяйства, он на законном основании получил технические условия, подключился к газовой трубе, имеется договор на обслуживание с газовым хозяйством. Газификация жилого строения Графовым И.М. была проведена в соответствии с действующими на тот момент нормами и требованиями. Поставка газа производится на основании ст. 18 ФЗ РФ "О газоснабжении в РФ", поставка газа на основании заключенных договоров с поставщиком. В "дата" в ЗАО " "..."" ответчиком на личные средства был заказан проект газификации жилого дома. Техническая документация, проектные и строительные работы были произведены в соответствии с техническими нормами и требованиями законодательства. Специалистами ГУП Мособлгаз была произведена приемка газифицированного объекта в эксплуатацию и произведен пуск газа. С "дата" Графов И.М. является абонентом треста газового хозяйства, с ним заключен договор на поставку газа, он выполняет все обязанности по договору. Споров по вопросу прокладки и эксплуатации газовых сетей на момент оформления с СНТ " "..."", а также при осуществлении строительно-монтажных работ, не возникало. Истцы не могут быть признаны собственниками спорного газопровода и право требования об устранении всякого рода нарушений, не связанных с лишением владения, в порядке ст. 304 ГК РФ, им не принадлежит.

Третье лицо СНТ " "..."" явился "..." Ивков М.Д., адвокат Шершнев Н.П., которые исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Пояснили, что СНТ " "..."" не давало согласия на врезку Графова И.М. к существующему газопроводу. Графов И.М. незаконно врезался к газопроводу, и пользуется газом.

Третье лицо ГУП МО "Мособлгаз" в судебное заседание представитель не явился, имеется письменное мнение о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном мнении указали, что Графов И.М. в "дата", для газификации своего дома, обратился в филиал ГУП МО "Мособлгаз" за получением технических условий. На основании полученных Графовым И.М. технических условий от "дата" "номер" и в соответствии с проектом, на котором имеется согласование председателя СНТ " "..."" ФИО1, выполненным ОАО " "..."" вышеуказанный жилой дом был подключен к уличному распределительному газопроводу. С Графовым И.М. был заключен договор поставки газа физическим лицом от "дата". Газификация указанного жилого дома была произведена с соблюдением всех норм и требований закона. Нарушений правил технической эксплуатации, опасности для жизни и здоровья людей нет ГУП МО "Мособлгаз" считает, что оснований для обрезки существующего газопровода не имеется.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, общим собранием садоводов СНТ " "..."" "дата" постановлено проводить газификацию с СНТ " "..."" и предоставить общую территорию СНТ " "..."" для прокладки газопровода (л/д 229). "дата" Погорельцова Л.В. и другие члены СНТ "Минерал" заключили договор о совместной деятельности по строительству газопровода для членов СНТ " "..."" (л/д 224-228). "дата" ФИО2, действующий от имени СНТ " "..."" по доверенности (л/д 26) и ООО СК " "..."", заключили договор подряда на строительство газопровода в СНТ " "..."" к жилым домам (л/л 23). Расчеты по договору произведены, что подтверждается представленными суду квитанциями (л/д 29-31). "дата" между СНТ " "..."" и филиалом ГУП МО "Мособлгаз" заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, подземных газопроводов и сооружений ( л/ 20-22). "дата" ГУП МО Мособлгаз и СНТ " "..."" заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (л/д 39-45). В "дата" составлен акт "номер" о разграничении зон технического обслуживания и балансовой принадлежности ( л/д 121-122), из которой следует, а также не оспаривается сторонами, что Графов И.М. подключился к уличному газопроводу, расположенному на земле общего пользования СНТ.

Членам СНТ, и собственникам домовладений, расположенных на территории СНТ " "..."" Бирюковой Е.А., Суховой Т.В., Павловской Н.Л., Чудинова Ю.В., Плавинской Н.И., Шкураевой З.Х., Погорельцевой Л.В., Герасимовой Т.П., Кондрашкиной В.И., Попоковой Л.В., Буренкову К.Э. и другим на основании декларации об объекте недвижимого имущества от "дата" выданы свидетельства о государственной регистрации права на газопровод, каждому протяженностью 50 метров ( л/д 104, 129, 130, 131, 132, 133, 136, 137, 138, 202, 204).

"дата" Графов И.М., собственник участка и домовладения "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "дата", от "дата" ( л/д 67,68 ) обратился в ГУП МО "Мособлгаз" о выдаче технических условий на газификацию жилого дома, расположенного в СНТ " "..."" (л/д 64). "дата" составлен акт приемки газопровода-ввода в эксплуатацию (л/д 61). "дата" Графову И.М. выданы технические условия на газификацию "номер" (л/д 63). Графов И.М. членом СНТ " "..."" не является. Для выдачи технических условий представлено ходатайство от имени СНТ " "..."", подписано председателем СНТ " "..."" ФИО1 (л/д 66). ФИО1, при допросе в качестве свидетеля указывал, что данное ходатайство не подписывал. Однако данное ходатайство, не имеет числа, при рассмотрении спора следует учитывать законодательство, применяемое к рассматриваемым правоотношениям.

"дата" Графов И.М. и ГУП МО "Мособлгаз" заключили договор на техническое обслуживание и ремонт импортного газового оборудования (л\д 146-148), договора на подачу газа от "дата" (л/д 150-153).

Газификация жилого дома Графова И.М. была произведена с соблюдением всех норм и требований закона, с "дата" Графов является абонентом ГУП МО "Мособлгаз".

Для целей Федерального закона от 31.03.1999 г N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" используются следующие основные понятия:

газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа;

система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа;

газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям;

независимая организация - организация, которая осуществляет производство и поставки газа и является независимой от организаций - собственников систем газоснабжения и организаций - собственников газораспределительных систем;

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.03.1999 г N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается. Ликвидация организации - собственника Единой системы газоснабжения может быть осуществлена только на основании федерального закона.

Технологическое и диспетчерское управление объектами, подсоединенными к Единой системе газоснабжения, независимо от того, в чьей собственности они находятся, осуществляется централизованно организацией - собственником Единой системы газоснабжения. Организация - собственник подсоединенного к Единой системе газоснабжения объекта не может осуществить вывод его из эксплуатации без согласования с организацией - собственником Единой системы газоснабжения в период действия между ними договора о подсоединении.

В силу ст. 18, указанного федерального закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, судом не установлен факт несанкционированного подключения Графовым И.М. к указанному газопроводу, как к единой системе газоснабжения. Врезка в трубопровод была произведена Графовым И.М. на участке, проходящем по территории СНТ " "..."".

В соответствии с пунктом 4 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162) для использования газа в качестве топлива покупатель должен иметь разрешение, которое выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технические условия на подключение к газотранспортной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией при наличии упомянутого разрешения. Указанные документы являются основанием для проектирования газоснабжения вновь строящихся, расширяемых, реконструируемых и действующих организаций и установок.

Получение технических условий Графовым И.М. на подключение к указанному газопроводу, которые соответствуют требованиям действующего законодательства, доказано. Графов И.М. является абонентом ГУП МО "Мособлгаз" и на законных основаниях в соответствии с заключенным договором поставки газа, использует построенный газопровод. Оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Истцы неверно избрали способ защиты своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 18 ФЗ "О газоснабжении в РФ", Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 162) ст.304, 539 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Буренкова К. Э., Бирюковой Е. А., Герасимовой Т. П., Епифановой Т. В., Погорельцевой Л. В., Попковой Л. В., Плавинской Н. И., Прибылова И. И., Павловской Н. Л., Суховой Т. В., Ковалевой Е. В., Кондрашкиной В. И., Шкураевой З. Х., Чудиновой Ю. В. к Графову И. М., третьим лицам СНТ " "..."", ГУП МО "Мособлгаз" об обязании демонтировать врезку (подключение) к газопроводу и прекратить незаконное пользование газопроводом, расположенным по адресу: "адрес" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья