Решение Раменского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1324/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1324/12 по иску ОАО "..." к Семенову Ю. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "..." обратился в суд с иском о взыскании с Семенова Ю.Г. денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере "..."., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "...". В обоснование требований в заявлении указывает, что "дата" произошло ДТП с участием автомобиля "...", государственный регистрационный номер "номер" под управлением ФИО1 и автомобиля "...", государственный регистрационный номер "номер" под управлением Семенова Ю.Г. В результате ДТП автомобилю "..." были причинены механические повреждения. Истец произвел оплату суммы страхового возмещения в размере "...". РСА в пределах лимита ответственности выплатило истцу в счет возмещения ущерба "...". Указывает, что возмещению подлежит разница между фактическим размером ущерба "...". и выплаченным страховым возмещением "..."., что составляет "...".

Представитель ОАО "..." в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик- Семенов Ю.Г. иск полностью признал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "..." - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Ю. Г. в пользу ОАО "..." в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере "...", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "...", а всего взыскать "...".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья