Решение Раменского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-2412/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2412/12 по иску ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" "..." к Яшину Д. М. об исполнении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" "..." обратилось в суд с иском к Яшину Д.М., которым просило обязать ответчика исполнить обязательства по п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора "номер" от "дата", п. 4.2, 4.3.1 договора залога "номер" от "дата" - застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" приобретенное транспортное средство: автомобиль марки "..." от "дата" от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не менее "...". и предоставить ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере "...". В обоснование требований указали, что ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" заключил с Яшиным Д.М. договор залога транспортного средства "номер" от "дата", в соответствии с которым ответчик предоставил Банку в залог автомобиль марки "..." от "дата" Договор залога указанного транспортного средства был заключен в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору "номер" от "дата", в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере "...". на приобретение транспортного средства на срок по "дата", а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2, 5.4.1 договора залога ответчик обязался застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору транспортное от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования. Уведомление Банка о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование заложенного имущества оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени требуемые истцом документы не предоставлены. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, иск поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.41).

Ответчик: Яшин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.42), возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" в соответствии с кредитным договором "номер" предоставил Яшину Д.М. тветствии с кредитным договором "номер" тва образования Ро лица:йствующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетникредит в размере "...". на приобретение транспортного средства на срок по "дата" под 11,5 % годовых, а последний обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12-14).

Кредит был предоставлен Яшину Д.М. единовременно путем зачисления денежных средств в сумме "...". на счет ответчика по вкладу "номер", открытому в Банке, на основании пунктов 1.1, 3.2, 5.1 кредитного договора, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита перечислением суммы кредита от "дата" (л.д.16).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства "номер" от "дата" (л.д.17-18).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2, 5.4.1 договора залога Яшин Д.М. обязался застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору транспортное от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право собственности ответчика на транспортное средство зарегистрировано "дата" (л.д.119-20).

До настоящего момента обязанности по страхованию предмета залога и предоставлению истцу документов, подтверждающих страхование в соответствии с условиями заключенного договора залога, ответчиком не исполнены, доказательств иного в судебном заседании не добыто и Яшиным Д.М., извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не представлено.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере "..."., что подтверждено платежным поручением (л.д.2).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с Яшина Д.М. следует взыскать в пользу истца "...".

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" "..." удовлетворить.

Обязать Яшина Д. М. исполнить условия обязательства по п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора "номер" от "дата", п. 4.2, 4.3.1 договора залога "номер" от "дата" застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ОАО " "..."", в лице Раменского отделения "номер" приобретенное транспортное средство: автомобиль марки "..." от "дата" от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не менее "...". и предоставить ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.

Взыскать с Яшина Д. М. в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" "..." расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: