Решение Раменского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-2250/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев с судебном заседании гражданское дело N2-2250/12 по иску ОАО " "..."" к Булановой Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что "дата" заключил договор "номер" с ИП Булановой Е.А., ответчиком по делу, на оказание услуг интеллектуальной сети связи по коду " "..."". В соответствии с этим договором ответчику был предоставлен интеллектуальный номер и предоставлена услуга освобождения пользователей телефонной сети России от оплаты соединения с указанным номером. Плата за указанную услугу целиком должна была вноситься ответчиком. "дата" ИП Буланова Е.А. прекратило свою деятельность на основании собственного решения, что, однако не влечет прекращение прав и обязанностей гражданином перед кредиторами. Плата за оказанные услуги за период с "дата" по "дата". включительно на сумму "...". ответчиком произведена не была. Буланова Е.А.

признала задолженность перед истцом, однако обязательства свои не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать с неё всю сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Просил рассмотреть дело без своего участия. Не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Буланова Е.А. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно извещалась по месту жительства. Мнения по иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, из извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ОАО " "..."" и ИП Буланова Е.А. "дата" заключили договор "номер" на оказание услуг интеллектуальной сети связи " "..."" сроком на 1 год, а случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении договор считает пролонгированным на неопределенный срок./л.д.7-44/ Истец исполнил свои обязанности по договору, выделив ответчику интеллектуальный номер "номер".

В соответствии с п.4.3 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа расчетного периода.

Согласно выписки из ЕГРИП с "дата" Буланова Е.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя./л.д.61-62/

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

ООО " "..."" в адрес ответчика было направлено уведомление от "дата", в котором она информировалась об имеющейся задолженности за "дата". в общей сумме "...". на "дата"/л.д.49/

Своим письмом, направленным в адрес по почте от "дата" Буланова Е.А. признала указанную задолженность и представила свой график платежей./л.д.52/

Согласно письма ОАО " "..."" от "дата" на "дата" задолженность Булановой Е.А. за "дата". составила "..."./л.д.58/

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме "...". Ответчик не предоставил доказательств оплаты образовавшегося долга.

Нормами ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 425 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Булановой Е. А. в пользу ОАО " "..."" задолженность по договору "номер" от "дата" на оказание услуг интеллектуальной сети связи " "..."" за период с "дата" про "дата". в сумме "..."., расходы по оплате госпошлины в размере "..."., а всего "...".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: