Решение Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-3010/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 3010\12 по иску Монаховой Т. В. к Николаенко Г. М., третьему лицу: ГУП МО " Мособлгаз" о нечинении препятствий в подключении газ, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Монахова Т.В.обратилась в суд с иском к Николаенко Г.М., третьему лицу: ГУП МО "Мособлгаз" и согласно уточненного иска просит обязать Николаенко Г.М. не чинить препятствий в газификации ее части дома, расположенной по адресу: "адрес", путем обязания Николаенко Г.М. пустить представителей ГУП МО " Мособлгаз" для проведения необходимых работ и пуска газа в часть домовладения Монаховой Т.В. ; взыскать с Николаенко Г.М. в ее пользу судебные расходы в размере "..."(л.д.80). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником 1\2 части жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", согласно заключенного "дата" мирового соглашения с Николаенко Г.М. "дата" между ней и филиалом ГУП МО " Мособлгаз" "Раменскоемежрайгаз" был заключен договор "номер", по которому предприятие ГУП МО " Мособлгаз" являясь "поставщиком" обязалось произвести подачу природного газа в ее ( истца) часть дома по указанному адресу. Однако до настоящего времени возложенных на себя обязательств ГУПМО " Мособлгаз" не выполнило, ссылаясь на то, что нет доступа во вторую половину дома. Для проведения работ по подключению газа нужно перекрыть вентиль на газовом оборудовании, находящемся на домовой территории ответчицы. Когда служба монтажных работ приезжает для подключения газа, ответчица их не пускает или убегает из дома. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском ( л.д. 80). В судебном представитель истца по доверенности (л.д. 5) Целиков И.Н.доводы иска поддержал.

Ответчик- Николаенко Г.М. о рассмотрении дела извещена (л.д. 85), в судебное заседание не явилась.

Третье лицо- ГУП МО " Мособлгаз" представило подробное письменное мнение по заявленным требованиям ( л.д. 58). В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ( л.д. 57) Щербакова Е.В. иск поддержала.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, определением Раменского городского суда от "дата" по гражданскому делу N 2- 851/11 было утверждено мировое соглашение между Монаховой Т. В. к Николаенко Г. М. от "дата" о разделе в натуре домовладения по адресу: "адрес" по варианту N 1 Заключения землеустроительной экспертизы эксперта ФИО1

По сообщению ГУП МО " Мособлгаз"( л.д. 58), ответственным абонентом в "адрес" является Монахова Т.В., заключен договор на поставку природного газа "номер" от "дата" В "дата". Монахова Т.В. обратилась в установленном законом порядке с заявлением и необходимыми документами для получения технических условий, на основании которого подготовлены и выданы технические условия от "дата" "номер". На основании повторного заявления Монаховой Т.В. были подготовлены изменения к вышеназванным техническим условиям, в части источника газоснабжения ( место присоединения к газопроводу) - определен существующий газовый ввод, а в части объекта газификации изменено с "установки ПГ -4 и АОГВ -11, 6" на "замену и перенос ПГ -4,замену АГВ -120 наАОГВ-11и его перенос". Согласно указанных техусловий специализированной организацией ОАО " "..."" был разработан проект на газоснабжение жилого дома "адрес", зарегистрированный в производственно-техническом отделе филиала "Раменскоемежрайгаз" "дата" "номер". Затем Монахова Т.В. обратилась в специализированную организацию ООО " "..."" для выполнения сварочно- монтажных работ, предусмотренных проектом. Для выполнения технологического подключения ( врезки в источник газоснабжения, а именно в действующий газопровод, в котором находится газ) служба сварочно-монтажных работ филиала "Раменскоемежрайгаз" неоднократно выезжала на место для выполнения работ. Однако выполнить работы не представилось возможным, из-за отсутствия соседей, проживающих во второй части дома ( л.д. 58-59). По сообщению ГУП МО " Мособлгаз" для проведения работ по подключению газоснабжения в части дома Монаховой Т.В. необходимо предварительно приостановить подачу газа в газовые приборы, расположенные у соседей, затем произвести врезку на газовом вводе и осуществить перепуск газа в приборы соседей ( л.д.59).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца о том, что ответчица чинит ей препятствия в газификации ее части дома, подтверждаются объяснениями третьего лица ( л.д. 58-59) и представленными актами службы сварочно-монтажных работ филиала "Раменскоемежрайгаз" от "дата", "дата", "дата", из которых усматривается, что служба неоднократно выезжала на место, но не смогла выполнить необходимые работы из-за отсутствия соседей, проживающих во второй части дома (л.д.60-62). Доказательств обратному ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере "...", представлявшего ее интересы на протяжении всего рассмотрения дела, в подтверждение чего представила доверенность Целикова И.Н. на ведение дела и соглашение на оказание юридической помощи (л.д. 5-6). В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере "...". подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Николаенко Г. М. не чинить препятствий в газификации части дома Монаховой Т. В., расположенной по адресу: "адрес", путем обязания Николаенко Г. М. пустить представителей ГУП МО " Мособлгаз" для проведения необходимых работ и пуска газа в часть домовладения Монаховой Т. В..

Взыскать с Николаенко Г. М. в пользу Монаховой Т. В. судебные расходы в размере "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья