Решение Раменского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-3847/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3847/12 по иску ОАО " "..."" к Шкутко А. Н., Шкутко Т. С., Шкутко Р. А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " "..."" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере "..."., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме "...". В обоснование требований указали, что ответчики являются нанимателями квартиры "адрес". ОАО " "..."" является управляющей организацией в многоквартирном доме, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому "номер" по вышеуказанному адресу. Ответчики длительное время не производят оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере "...". (л.д.2).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, о чем имеется телефонограмма (л.д.19).

Ответчики: Шкутко А.Н., Шкутко Т.С., Шкутко Р.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.16-18).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики являются нанимателями и зарегистрированы проживающими в квартире "адрес", что подтверждено выписками из лицевого счета и из домовой книги (л.д.5,6,9).

В соответствии с представленным расчетом ОАО " "..."" задолженность ответчиков по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире за период с "дата" по "дата" составила "...". (л.д.13), доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиками не приведено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, представленным истцом (л.д.13), ответчиками возражений по сумме долга не представлено. В связи с чем, требование ОАО " "..."" о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...". подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере "...", поскольку подтверждены документально (л.д.4), что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шкутко А. Н., Шкутко Т. С., Шкутко Р. А. в пользу ОАО " "..."" задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере "..."., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "..."

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: