Определение Раменского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-3368/2012

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Якушева К.В.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3368 по иску Кручинина А. Е. к Лазарюк Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кручинин А.Е. обратился в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с Лазарюк Т.А. сумму долга по расписке от "дата" в размере "...". и проценты в размере "..."., долг по расписке от "дата" в размере "...". и проценты в размере "...".

В обоснование требований ссылается, что по указанным распискам передал ответчице в долг названные суммы, которые до настоящего времени она не вернула.

В судебном заседании истец Кручинин А.Е. и его представитель на основании ордера и доверенности адвокат Якушев К.В. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчица Лазарюк Т.А. иск не признала, пояснила, что сумму долга она возвратила истцу. При этом никаких расписок с него не брала.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в дело расписок, выданных от имени Лазарюк Т.А., усматривается, что срок возврат денежных средств не установлен. Отсутствует в расписке и определение срока возврата долга моментом востребования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что с письменными требованиями о необходимости возврата суммы долга истец к ответчице не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении истца с настоящим иском к ответчице Лазарюк Т.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п.1 ст.810 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,808,810 ГК РФ, ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кручинина А. Е. к Лазарюк Т. А. о взыскании суммы долга по расписке от "дата" в размере "...". и процентов в размере "..."., о взыскании суммы долга по расписке от "дата" в размере "...". и процентов в размере "...". - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья