Решение Реутовского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-703/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илляшевича Василия Игоревича к Кутузову Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа, суммы неустойки, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Илляшевич В.И. обратился в суд с иском к Кутузову С.В. о взыскании суммы займа, суммы неустойки, взыскании судебных издержек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей, денежные средства в соответствии с договором передавались ответчику в момент заключения договора. Ответчик обязался вернуть деньги в течение "данные изъяты" дней, т.е. сумма должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ

Для предоставления денег ответчику истец вынужден был обратиться в "данные изъяты", заключив договор микрозайма на срок "данные изъяты" календарных дней. В соответствии с договором микрозайма истец обязан уплатить сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составило общую сумму "данные изъяты" рублей.

Согласно п. N Договора и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство в случае не возврата суммы займа в указанный срок, уплачивать пени в размере "данные изъяты"% от суммы "данные изъяты" рублей.

Но ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа, а также пени.

Считает действия ответчика неправомерными, поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред в размере "данные изъяты" рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере "данные изъяты" рублей, а также взыскать сумму неустойки (пени) в сумме займа "данные изъяты" рублей и сумму судебных издержек по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Истец в суде отказался от искового требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен заключаться в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Илляшевич В.И. предоставил Кутузову С.В. займ в размере "данные изъяты" рублей, сроком на "данные изъяты" календарных дней (л.д. N).

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение, в котором Кутузов С.В. указал, что по его просьбе Илляшевич В.И. получил по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" "данные изъяты" рублей для его нужд. Обязуется выплатить истцу сумму по договору микрозайма с учетом неустойки в виде единовременного штрафа "данные изъяты" рублей за первый день просрочки и пени в размере "данные изъяты"% от суммы "данные изъяты" рублей до полного погашения микрозайма (л.д. N).

В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Кутузов С.В. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у Илляшевича В.И. "данные изъяты" рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Исследовав указанную расписку, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, поэтому суд считает необходимым признать эти документы

заключенным договором займа на "данные изъяты" рублей, т.к. в Соглашении указано, что Кутузов С.В. обязуется выплатить Илляшевичу В.И. взятую им сумму по договору микрозайма. Из договора микрозайма N N от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Илляшевич В.И. взял в "данные изъяты" "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" календарных дней. Илляшевич В.И. обязан уплатить сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что в общей сумме составляет "данные изъяты" рублей. Договором предусмотрен штраф за нарушение условий договора в размере "данные изъяты" рублей за первый день просрочки и пени в размере "данные изъяты"% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки уплаты микрозайма и процентов за его пользование, начиная со "данные изъяты" дня просрочки (л.д. N).

Учитывая, что ответчик должен был возвратить сумму долга в течение "данные изъяты" календарных дней, но этого не сделал, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере "данные изъяты" рублей.

Рассматривая исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере "данные изъяты" рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов по договору займа в размере "данные изъяты" рублей (л.д. N).

Судом проверен этот расчет и принят, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ в размере в сумме "данные изъяты" рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей + "данные изъяты" рублей), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илляшевича Василия Игоревича к Кутузову Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа, суммы неустойки, взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Кутузова Сергея Викторовича в пользу Илляшевича Василия Игоревича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Взыскать с Кутузова Сергея Викторовича в пользу Илляшевича Василия Игоревича сумму неустойки (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Взыскать с Кутузова Сергея Викторовича в пользу Илляшевича Василия Игоревича сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева