Решение Реутовского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-729/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Панину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратился в суд с иском к Панину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание истцом был заключен кредитный договор N "данные изъяты" согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяцев по ставке "данные изъяты"% годовых.

Указанная сумма была зачислена на счет N "данные изъяты", открытый согласно условиям договора.

Ответчик обязан был возвращать кредит путем ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете N "данные изъяты", которые истец списывает в безакцептном порядке в счет погашения кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей, из которых:

сумма текущего основного долга - "данные изъяты";

сумма просроченного основного долга - "данные изъяты" руб;

сумма просроченных процентов - "данные изъяты";

сумма процентов на просроченный основной долг - "данные изъяты";

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, сообщил в исковом заявлении свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, судом извещен о времени и месте судебного заседания, но почтовое извещение возвратилось в суд с отметкой, что телеграмма ответчику не вручена, по извещению за телеграммой не является.

Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно п. N Устава Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" наименование банка ЗАО "Финансбанк" ДД.ММ.ГГГГ переименовано в закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (л.д. N).

Из заявления на кредитное обслуживание видно, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ на основании этого заявления (оферта) заключили кредитный договор "данные изъяты" согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяцев по ставке "данные изъяты"% годовых (л.д. N).

Указанная сумма была зачислена на счет "данные изъяты", открытый согласно условиям договора.

Кроме того, из заявления на кредитное обслуживание договора N "данные изъяты" видно, что ответчик ознакомлен с графиком платежей погашения суммы кредита и платы за его использование (л.д. N).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил график платежей погашения суммы кредита и платы за его использование.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, из которых:

сумма текущего основного долга - "данные изъяты";

сумма просроченного основного долга - "данные изъяты" руб;

сумма просроченных процентов - "данные изъяты" руб;

сумма процентов на просроченный основной долг - "данные изъяты" руб;

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно и поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, поэтому суд считает необходимым исковые требования истца к Панину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору N "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере "данные изъяты" рублей, в том числе:

сумма текущего основного долга - "данные изъяты"

сумма просроченного основного долга - "данные изъяты"

сумма просроченных процентов - "данные изъяты";

сумма процентов на просроченный основной долг - "данные изъяты".

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере "данные изъяты" рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Панину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Панина Александра Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по кредитному договору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере "данные изъяты", в том числе:

сумма текущего основного долга - "данные изъяты"

сумма просроченного основного долга - "данные изъяты";

сумма просроченных процентов - "данные изъяты";

сумма процентов на просроченный основной долг - "данные изъяты";

Взыскать с Панина Александра Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты"

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Матвеева