Решение Реутовского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-740/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Клевковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице "данные изъяты" отделения N N Сбербанка России обратился в суд с иском к Клевковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили кредитный договор по которому ответчице был выдан кредит на сумму "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяца, под процентную ставку в размере "данные изъяты"% годовых "Потребительский кредит".

Однако ответчик нарушил сроки платежей по этому договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет "данные изъяты" рублей, из которых:

-неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты";

-неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты"

-просроченные проценты - "данные изъяты"

-просроченная ссуда - "данные изъяты"

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, а также сумму госпошлины в размере "данные изъяты" рублей и расторгнуть кредитный договор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. N).

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой почтовой связи, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно кредитному договору N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит на сумму "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяца, под процентную ставку в размере "данные изъяты"% годовых "Потребительский кредит" (л.д. N).

Ответчик была ознакомлена с графиком платежей "данные изъяты" (л.д. N).

Из заявления ответчика видно, что она просила перечислить сумму кредита в размере "данные изъяты" рублей на ее счет по вкладу "данные изъяты" в отделении N N Сбербанка России (л.д. N).

Ответчик была полностью информирована об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. N).

Сумма кредита в размере "данные изъяты" рублей была перечислена ответчику мемориальным ордером "данные изъяты" г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей из которых:

-неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты";

-неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты";

-просроченные проценты - "данные изъяты";

-просроченная ссуда - "данные изъяты".

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

В адрес Клевковой О.Ю. истцом неоднократно направлялись телеграммы с требованием погасить требованием задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, поэтому суд считает необходимым исковые требования истца к Клевковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере "данные изъяты" рублей из которых:

-неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты"

-неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты"

-просроченные проценты - "данные изъяты";

-просроченная ссуда - "данные изъяты" руб.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, а потому суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере "данные изъяты" рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Клевковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Клевковой Оксаны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору "данные изъяты"

-неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты";

-неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты";

-просроченные проценты - "данные изъяты"

-просроченная ссуда - "данные изъяты".

Расторгнуть с Клевковой Оксаной Юрьевной кредитный договор "данные изъяты" г., заключенный с Открытым акционерным обществом "Сбербанк России".

Взыскать с Клевковой Оксаны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубль "данные изъяты" копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Матвеева