Решение Реутовского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г. по делу N 2-475/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой Марии Леонтьевны к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Азрос" и к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Кострова М.Л. обратилась в суд с иском к ООО Фирма "Азрос" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что "данные изъяты"

Ущерб, причиненный автомобилю истца, независимый оценщик оценил в "данные изъяты" с учетом износа.

ОСАО "Ингосстрах" провела свою оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила "данные изъяты". - с учетом износа.

С этой суммой истец не согласна и считает, что страховая выплата занижена и не соответствует действительным ценам на выполнение работ и стоимости запчастей.

Всего от ОСАО "Ингосстрах" истец получила страховое возмещение в размере "данные изъяты", однако это возмещение является недостаточным для того, чтобы возместить причиненный ущерб.

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87- 89) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102 - 105) истец просит суд:

взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в ее пользу "данные изъяты".;

взыскать с ООО Фирма "Азрос" в ее пользу "данные изъяты".;

взыскать с ОСАО "Ингосстрах" и с ООО Фирма "Азрос" в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 110).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Квасова Е.Е. (по доверенности, л.д. 10), представившая ордер от "данные изъяты" N 57 (л.д. 101), исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОСАО "Ингосстрах" Бычкова А.С. (по доверенности, л.д. 114) с исковыми требованиями не согласилась, считает их завышенными, полагает, что запчасти можно приобрести дешевле и страховое возмещение по ОСАГО должно быть заявлено с учетом износа.

В судебном заседании представитель ООО Фирма "Азрос" адвокат Бунин О.Ю. (по доверенности, л.д. 97) с исковыми требованиями не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа одинакова, т.к. запчасти на восстановительный ремонт приобретаются новые.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что "данные изъяты"

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из п. 2.2 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в пункте 2.1 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяются с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что страховая компания выплатила истцу "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ОСАО "Ингосстрах" частично выплатил истцу прочие расходы в виде: "данные изъяты"

В суде было установлено, что истец фактически имела следующие расходы, связанные с ДТП, а именно: "данные изъяты"

Учитывая, что ОСАО "Ингосстрах" частично погасил расходы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца прочие расходы, которые истец фактически понесла в результате ДТП, а именно: "данные изъяты"

Принимая во внимание сумму "данные изъяты"

Учитывая, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, а также принимая во внимание, что между нарушением водителем ФИО4, (работником ООО Фирма "Азрос") Правил дорожного движения и возникшими убытками имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении с ООО Фирма "Азрос" ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и заявлены правомерно.

Удовлетворяя исковые требования Костровой М.Л. в полном объеме, суд исходит из требований ст. 15 ГК РФ, где предусмотрено право истца требовать полного возмещения причиненных ей убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании суммы госпошлины по заявленным требованиям истца.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ООО Фирма "Азрос" в пользу Костровой М.Л. сумму госпошлины в размере "данные изъяты"

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор с адвокатом ФИО6 об оказании юридической помощи по делу о возмещении ущерба (л.д. 106).

Этим соглашением была определена сумма вознаграждения адвокату в размере "данные изъяты"

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО Фирма "Азрос" и ОСАО "Ингосстрах" в пользу ФИО2 возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костровой Марии Леонтьевны к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Азрос" и к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины и взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Азрос" в пользу Костровой Марии Леонтьевны возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере "данные изъяты"

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Азрос" в пользу Костровой Марии Леонтьевны возмещение расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Костровой Марии Леонтьевны возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере "данные изъяты"

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Костровой Марии Леонтьевны возмещение расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Азрос" и с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Костровой Марии Леонтьевны возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Матвеева