Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-121/2012

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании незаконным исключения из страхового стажа спорного периода работы, установлении факта работы в спорный период времени, понуждении включить в стаж работы спорного периода работы, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ФИО6 о признании незаконным исключения из страхового стажа спорного периода работы, установлении факта работы в спорный период времени, понуждении включить в стаж работы спорного периода работы, произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что в период времени с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г. она работала в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии Казахской ССР техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства. Сведения об этом периоде работы имеются в ее трудовой книжке, несмотря на это пенсионный орган исключил указанный период времени из страхового стажа работы, ссылаясь на недостаточность подтверждающих документов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального Закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 г. N173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п.5 Рекомендаций, утвержденных Распоряжением Правления ПФР от 22.06.2004 г. N99р лица, прибывшие в Россию из бывших республик СССР, при назначении пенсии на территории Российской Федерации за период их работы в этих республиках, начиная с 01.01.2002 г., должны представлять сведения об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы республик.

Отсюда следует, что каких-либо дополнительных сведений об отчислениях страховых взносов в спорный период времени работы ФИО2 не требуется.

Согласно п.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как видно из копии трудовой книжки ФИО2 в период времени с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г. она работала в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии Казахской ССР техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства. Об этом свидетельствуют записи 11-14. Указанные записи подписаны старшим инспектором отдела кадров и удостоверены круглой гербовой печатью Чимкентского филиала проектного института Казоргтехстрой Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии Казахской ССР. Неясность содержания штампа на трудовой книжке не может служить поводом для исключения названного периода работы из страхового стажа истицы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что из страхового стажа работы ФИО2 неправомерно исключен

Таким образом, по мнению суда, период работы техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г. был неправомерно исключен из страхового стажа работы ФИО2

Суд считает необходимым установить факт работы ФИО2 в период времени с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г. в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии Казахской ССР техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства.

Обязать ФИО7 включить в стаж работы период работы ФИО2 с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г.в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии Казахской ССР техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства и произвести ФИО2 перерасчет пенсии.

Руководствуясь ч.7 ст.18 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованным исключение из страхового стажа работы ФИО2 периода работы техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г.

Установить факт работы ФИО2 в период времени с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г. в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии Казахской ССР техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства.

Обязать ФИО8 включить в стаж работы период работы ФИО2 с 17.10.1979 г. по 09.01.1982 г.в Чимкентском филиале проектного института Казоргтехстрой Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии Казахской ССР техником отдела организации и технологии строительства, старшим техником отдела организации и технологии строительства, инженером отдела организации и технологии строительства и произвести ФИО2 перерасчет пенсии.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ___________________