Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-219/2012

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

При секретаре Савиной С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП " ФИО11" к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП " ФИО12" обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с января 2008 г. по январь 2012 года в размере 219718 руб.63 коп., пени в размере 1132 руб. 19 коп. и расходы по госпошлине в размере 5397 руб.19 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования и пояснил, что ответчики длительное время не вносили плату за жилое помещение и не оплачивали коммунальные услуги, просил взыскать задолженность в указанной сумме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО9 исковые требования не признали и пояснили, что ФИО3 регулярно вносит квартплату и оплачивает коммунальные услуги исходя из размера платы за себя и ФИО4 ответчики ФИО5 и ФИО2 не оплачивают коммунальные услуги и квартплату, в результате чего образовалась указанная задолженность. Представитель ФИО3 просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и взыскать задолженность за период с февраля 2009 года по январь 2012 года.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Как видно из копии лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.01.2008 г. по 03.02.2012 г. составила 219718 руб.63 коп., размер пени на начисленную сумму составил 1132 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 95 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 96 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования МУП " ФИО13" о взыскании с ответчиков задолженности за период с января 2008 года по январь 2009 года.

Размер задолженности с февраля 2009 года по настоящее время ответчиками не оспаривается, судом проверен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4. ФИО2, ФИО5 задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с февраля 2009 года по январь 2012 года в размере 146571руб.80 коп., пени в размере 1132 руб.19 коп., и расходы по госпошлине в размере 3530 руб.68 коп.

Руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу МУП " ФИО14" задолженность по коммунальным платежам за период с февраля 2009 года по январь 2012 года включительно в размере 146571 руб. 80 коп., пени в размере 1132 руб.19 коп. и расходы по госпошлине в размере 3530 руб.68 коп., всего 151234 руб. 67 коп. (сто пятьдесят одна тысяча двести тридцать четыре рубля 67 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья ________________