Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-220/2012

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

При секретаре Савиной С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП " ФИО6" к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП " ФИО7" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с января 2005 г. по январь 2012 года в размере 228759 руб.16 коп., пени в размере 47735 руб. 18 коп. и расходы по госпошлине в размере 5487 руб.59 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования и пояснил, что ответчица длительное время не вносила плату за жилое помещение и не оплачивала коммунальные услуги, просил взыскать задолженность в указанной сумме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично и пояснила, что задолженности до 2006 года у нее нет, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности до 2009 года.

Третье лицо - Администрация сельского поселения Узуновское Московской области, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Как видно из копии лицевого счета, задолженность ответчицы за период с 01.01.2007 г. по 01.01.2012 г. составила 228759 руб.16 коп., размер пени на начисленную сумму составил 47735 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 95 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 96 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования МУП " ФИО8" о взыскании с ФИО2 задолженности за период с января 2005 года по январь 2009 года.

Размер задолженности с февраля 2009 года по настоящее время ответчицей не оспаривается, судом проверен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с февраля 2009 года по февраль 2012 года в размере 134904 руб., пени в размере 15000 руб., и расходы по госпошлине в размере 3234 руб.19 коп.

Суд считает необходимым взыскать с истца недоплаченную сумму госпошлины в размере 477 руб.35 коп.

Руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП " ФИО9" задолженность по коммунальным платежам за период с февраля 2009 г. по январь 2012 года включительно в размере 134904 руб., пени в размере 15000 руб. и расходы по госпошлине в размере 3234 руб.19 коп., всего 153138 руб. 19 коп. (сто пятьдесят три тысячи сто тридцать восемь рублей 19 копеек).

Довзыскать с МУП " ФИО10 в доход государства госпошлину в размере 477 руб.35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья ________________