Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-268/2012

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савина С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО7 признании права собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что истцу в 2000 г. постановлением Главы района был предоставлен спорный земельный участок под посадку картофеля и овощей, которым он пользуется до настоящего времени. Истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на земельный участок, поскольку он был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001 г.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Постановлением Главы Серебряно-Прудского района Московской области от 03.07.2000 г. N276 за ФИО2 был закреплен земельный участок под посадку картофеля и овощей, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: "адрес"

Сведений в ЕГРП о правах на указанный земельный участок не имеется.

На кадастровом учете спорный земельный участок с КН50:39:0050501:110, сведения о категории земель, о правах в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

На спорном участке строений нет.

Согласно ст. 68 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.

Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягод культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учетом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды. При прекращении права пользования земельными участками, предоставленными для огородничества, возведенные на них временные постройки подлежат сносу владельцами этих строений или за их счет возмещения стоимости строений.

Таким образом, спорный земельный участок в силу действовавшего законодательства следует признать предоставленным истице в аренду, несмотря на то, что договор аренды как таковой с истицей не заключался, арендная плата не взималась. Постановление органа местного самоуправления о предоставлении в установленном законом порядке истице земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования принято не было.

Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса РФ" не предусмотрено право на бесплатную приватизацию земель предоставленных органом местного самоуправления в аренду.

Факт расположения спорного земельного участка в непосредственной близости к земельному участку с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящемуся в собственности у истца, правового значения в данном случае не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как они на законе не основаны.

Руководствуясь ст.63 ЗК РСФСР, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья _____________________