Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-329/12

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК " ФИО8" "адрес" об определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к СПК " ФИО9" "адрес", об определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, принадлежавший наследодателю ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, адвокат ФИО7, поддержал исковые требования ФИО2, пояснив, что истец является единственным наследником принявшим наследство после ФИО4. Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на земельную долю её мужа, т.к. он при жизни не произвел отчуждения этой доли, а она фактически приняла наследство.

Ответчик СПК " ФИО10", надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК " ФИО11".

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением Главы Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу "Клемово" "адрес"- "адрес"" были утверждены списки рабочих и пенсионеров совхоза " ФИО16" собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств "на право общей совместной собственности на землю".

В утвержденном списке пенсионеров - собственников бесплатного земельного пая по совхозу " ФИО12" на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель истца значится за номером 403 с размером земельного пая 6,1 га.

Доказательств того, что наследодатель истца передал свой земельный пай в уставный капитал СПК " ФИО13", ответчик не представил.

ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о заключении брака, являлся её мужем.

Истец, будучи единственным наследником первой очереди, приняла наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на земельный пай ее наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении ФИО3 района от ДД.ММ.ГГГГ за N определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники совхоза " ФИО14" являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. N 219, доля в праве указывается в виде дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ N размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли - 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам совхоза " ФИО15" и расположенное вблизи "адрес" "адрес"- "адрес", по площади составляет 55735000 кв.м.

6,1 га в общей долевой собственности составляют 1/914 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи "адрес" "адрес"- "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 55735000 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования, право собственности на 1/914 долю земельного участка, расположенного вблизи "адрес" "адрес"- "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 55735000 кв.м.

Руководствуясь ст.244, 1142,1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на 1/914 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи "адрес" "адрес"- "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 55735000 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья _____________________