Решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-2194/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной О. А. к Налчаджи И.И. об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Юдина О.А. обратилась в суд с иском и просит установить факт владения В. на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: "адрес", а также признать за ней право собственности на указанный гараж.

Свои требования мотивирует тем, что спорный гараж был приобретен в 2003 году отцом истицы В. по договору купли-продажи. "дата" В. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, однако пользовался им, ставил в нем свой автомобиль, хранил инструменты. Истица является единственной наследницей по закону, наследственное имущество приняла юридически, так как в течении 6-ти месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить права на наследственное имущество не может, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество.

Истица Юдина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истицы Юдиной О.А. - Юдин К.А. (доверенность л.д. 5) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Налчаджи И.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что относительно заявленных требований не возражает (л.д. 25).

Представитель ГСК "Октябрь-1" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является гараж, расположенный по адресу: "адрес".

Как усматривается из материалов дела, "дата" между К., действующей от имени Налчаджи И.И. и В. заключен договор купли-продажи гаража, согласно которого, Налчаджи И.И. от имени которого действует К., продал В. принадлежащий ему по праву собственности гараж "адрес" (л.д. 6), о чем "дата" составлен передаточный акт (л.д. 7).

"дата" В. умер (л.д. 8).

Родителями Воробьевой О. А. являются В. и Н. (л.д. 9).

Брак между В. и Н. расторгнут "дата" (л.д. 28).

Ю. и Воробьева О. А. заключили брак "дата". После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ю., жене - Юдина (л.д. 10).

В материалы дела представлен технический паспорт гаража, расположенного по адресу: "адрес", составленный по состоянию на "дата", из которого видно, что собственником указанного гаража является Налчаджи И.И. (л.д. 11-14).

Согласно справки "номер" от "дата" ГСК "Октябрь-1", Воробьев А.А. является членом ГСК "Октябрь-1" и ему принадлежит по праву собственности гараж "номер", находящийся по адресу: "адрес" (л.д. 15).

По сообщению нотариуса Ж. от "дата" "номер", с заявлением о принятии наследства после умершего "дата" В., обратилась "дата" дочь - Юдина О.А. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истицы В. при жизни владел как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде гаража "адрес". Истица является наследником имущества В. по закону, вступила в пользование и владение наследственным имуществом как фактически, пользуясь указанным гаражом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество В., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований истицы не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения В., умершим "дата", на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: "адрес".

Признать за Юдиной О. А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова