Решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-2313/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Черемных И.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр микрофинансирования г.Серпухов" к Арсеевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Центр микрофинансирования г.Серпухов" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа: основная сумма "данные изъяты", проценты по договору займа в сумме "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты", а также расходов по государственной пошлине в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по договору займа "номер", заключенному между ней и ООО "Центр микрофинансирования г.Серпухов" от "дата", и получила от займодателя денежные средства в сумме "данные изъяты", при этом, приняв на себя обязательство в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Черемных И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком Арсеевой Е.А. заключен договор займа "номер" от "дата" (л.д.5-6), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты", а ответчик обязуется возвратить уплаченные денежные средства и проценты на них в соответствии с графиком возврата займа, процентная ставка составляет "данные изъяты" % в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета "данные изъяты"% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно копии расходного кассового ордера "номер" от "дата" (л.д. 10), ответчик Арсеева Е.А. получила от истца по договору займа "номер" от "дата" "данные изъяты".

Как усматривается из копии графика возврата платежей по договору займа "номер" от "дата" (л.д. 11), который является неотъемлемой частью договора займа, расчет по договору займа установлен на полгода платежами ежемесячно по "данные изъяты" от основой суммы займа и по процентам, всего сумма процентов по договору рассчитана в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме, в нем содержатся сведения о размере займа, порядке его возврата, сроках и периодичности платежей и их размер, в связи с чем, между сторонами, указанными в договоре возникли обязательственные отношения.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца перед ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о порядке и сроках внесения платежей по договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы иска по договору займа "номер" от "дата" (л.д. 12), данный расчет проверен судом, признается правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме "данные изъяты" также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр микрофинансирования г.Серпухов" удовлетворить.

Взыскать с Арсеевой Е. А., "дата" рождения, уроженки "адрес" в пользу ООО "Центр микрофинансирования г.Серпухов" в счет погашения просроченной задолженности по договору займа "данные изъяты", в счет погашения процентов по договору займа "данные изъяты", пени по договору займа в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты",

а всего "данные изъяты".

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова