Решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-1917/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием адвоката: Платицина К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Полтэф А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика Полтэф А.С. задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что стороны заключили кредитный договор "номер" от "дата", согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" сроком до "дата" и уплатой "данные изъяты" годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов была установлена не позднее 22 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащем образом. По состоянию на 06.10.2011 года задолженность ответчика составляет "данные изъяты" из которых, "данные изъяты" - сумма основного долга, "данные изъяты"-проценты за пользование кредитом и "данные изъяты" - плата за ведение банковского ссудного счета.

Представлен расчет задолженности (л.д. 14-15).

Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, в своем ходатайстве (л.д.65) просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Полтэф А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался по последнему известному месту жительства (л.д.69).

Представитель ответчика Полтэф А.С. - адвокат Платицин К.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав адвоката, проверив материалы дела, суд находит иск ОАО АКБ "РОСБАНК" подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между ОАО АКБ "Росбанк" и Полтэф А.С. был заключен кредитный договор "номер", согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме "данные изъяты", на срок "дата", а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 4-13).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Полтэф А.С. перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-29).

Договором предусмотрен порядок обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик Полтэф А.С. допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустили задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" сумма основного долга, "данные изъяты" проценты за пользование кредитом и "данные изъяты" плата за ведение банковского ссудного счета (л.д. 14-18).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а так же наличия иной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании по кредитному договору "номер" от "дата" задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты" и процентов в сумме "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика платы за ведение банковского ссудного счета в размере "данные изъяты".

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положения о "Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года N 302-П, по смыслу которых условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета является составной частью кредитного процесса и ее нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взыскание комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере "данные изъяты", подлежат взысканию с ответчика частично в сумме "данные изъяты" пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Полтэф А.С. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "данные изъяты" в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" - отказать.

Взыскать с Полтэф А.С. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус