Решение Серпуховского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г. по делу N 2-2027/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалова А.Е. к Федоровой Н.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чалов А.Е. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Федоровой Н.П. денежные средства в размере "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что приговором Серпуховского городского суда от 26.12.2011 года ответчик Федорова Н.П. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину. Приговор вступил в законную силу. Истец является одним из потерпевших по указанному уголовному делу. Гражданский иск, заявленный истцом, по уголовному делу, был оставлен без рассмотрения. Истец передал ответчику "данные изъяты", из которых ответчик вернула, путем почтового перевода, "данные изъяты".

Истец Чалов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Ответчик Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований Чалова А.Е.. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Чалова А.Е. подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Серпуховского городского суда от 26.12.2011 года, вступившим в законную силу, Федорова Н.П. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Одним из потерпевших (гражданских истцов) по указанному уголовному делу был признан Чалов А.Е., при этом гражданский иск последнего на сумму "данные изъяты", был оставлен без рассмотрения как требующий дополнительной проверки, с признанием за Чаловым А.Е. права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 5-51).

Из приговора суда следует, что Федорова Н.П. путем обмана похитила денежные средства Чалова А.Е. в размере "данные изъяты", чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чалова А.Е. о взыскании с Федоровой Н.П. денежных средств в размере "данные изъяты", с учетом добровольно возвращенных ответчиком денежных средств в сумме "данные изъяты", обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик факт причинения материального ущерба и его размер не оспорила.

Таким образом, исковые требования Чалова А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Федоровой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию "данные изъяты".

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.П. в пользу Чалова А.Е. "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус