Решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. по делу N 2-2103/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского отделения N 1554 ОАО "Сбербанк России" к Юдину С. А. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "данные изъяты", а также расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", ссылаясь на то, что ответчик получил по кредитному договору "номер" от "дата" кредит в сумме "данные изъяты" на цели личного потребления на срок "данные изъяты" под "данные изъяты" % годовых. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора "номер" от "дата" погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии со срочным обязательством, равными долями, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением долга. По состоянию на "дата" просроченная задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" ответчика составляет "данные изъяты", из нее: неустойка за просроченные проценты в сумме "данные изъяты", неустойка по просроченной ссуде в сумме "данные изъяты", просроченная ссуда в сумме "данные изъяты", просроченные проценты в сумме "данные изъяты".

Представитель истца Серпуховского отделения N 1554 ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Юдин С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что "дата" Юдин С.А. обратился с заявлением на получение кредита в Сбербанка России с лимитом кредита в размере "данные изъяты" (л.д. 23).

Согласно графика платежей заемщик с условиями предоставления, использования и возврата кредита ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 12-13).

Согласно условиям кредитного договора "номер" от "дата" кредитор обязуется предоставить заемщику "доверительный кредит" в сумме "данные изъяты" под "данные изъяты" % процентов годовых на срок "данные изъяты", считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-11).

В материалы представлен мемориальный ордер "номер" от "дата", из которого усматривается, что Юдину С.А. зачислен кредит по договору "номер" от "дата" (л.д.24).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 25).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на "дата" просроченная задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" ответчика составляет "данные изъяты", из нее: неустойка за просроченные проценты в сумме "данные изъяты", неустойка по просроченной ссуде в сумме "данные изъяты", просроченная ссуда в сумме "данные изъяты", просроченные проценты в сумме "данные изъяты". Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Юдина С.А. задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Юдиным С. А., взыскать с Юдина С. А. в пользу Серпуховского отделения N 1554 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего на сумму "данные изъяты".

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина