Решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г. по делу N 2-2150/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Горбунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Горбунову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что "дата". Горбунов А.Ю. в соответствии с условиями кредитного договора "номер" от "дата". получил в филиале ОАО "УРАЛСИБ" в г.Серпухове кредит в сумме "данные изъяты" на потребительские цели на срок до "дата". включительно под "..."% годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Банк в соответствии с п.2.1. кредитного договора предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика, то есть выполнил все обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на дату обращения с иском в суд за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты", в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты"; просроченные проценты в размере "данные изъяты"; неустойка в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горбунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против заявленных истцом требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежащим удовлетворению.

Установлено, что "дата". между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Горбуновым А.Ю. заключен кредитный договор "номер", по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме "данные изъяты" на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок по "дата" включительно под "..."% годовых, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.5-8).

Согласно п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере "данные изъяты" за каждый факт просрочки платежа.

График возврата кредита и уплаты процентов является неотъемлемой часть кредитного договора. С графиком ответчик Горбунов А.Ю. ознакомлен, о чем имеется его подпись на нем (л.д.10).

Из выписки по счету "номер" с "дата". по "дата". усматривается, что Горбунову А.Ю. выдан кредит в размере "данные изъяты" и им ненадлежащее исполнялись обязанности по возврату указанного кредита и уплате процентов (л.д.20).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование "номер" от 24.05.2012 г. о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 04.06.2012 г. (л.д.16), которое ответчиком не исполнено.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 05.06.2012 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет "данные изъяты", в том числе: основной долг - "данные изъяты"; проценты - "данные изъяты"; неустойка - "данные изъяты" (л.д.18-19).

Ответчиком указанный расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

На основании п. 5.1 кредитного договора от "дата". банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Горбунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.Ю. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата". в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего сумму в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: