Решение Серпуховского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-2153/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием представителя истца Милехина В.Ю. - Николаева Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милехина В.Ю. к Администрации города Серпухова Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милехин В.Ю. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома "адрес", в порядке наследования после смерти матери М., умершей "дата".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" умерла его мать М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", указанная доля жилого дома принадлежала умершей на основании договора дарения от "дата". Истец является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок он принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Истец Милехин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Николаев Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что на момент смерти матери истец находился в местах лишения свободы, после освобождения проживал в доме и пользовался вещами матери, после пожара, произошедшего "дата", из конструктивных элементов остались: фундамент, стены, частично перегородки.

Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Третьи лица Нестеренко Е.Н., Будукин А.А., Дроганов Н.А., Горин А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Допрошенная в качестве специалиста представитель Южного филиала ГУП МО "МОБТИ" Ч. показала, что последняя инвентаризация жилого дома "адрес" была проведена "дата", в результате которой было установлено, что дом выгорел по всей площади, остались только фундамент и стены, дом для жилья не пригоден.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту на жилой дом "адрес" собственниками жилого дома являются Нестеренко Е.Н. - 1/6 доли, Будукин А.А. - 1/6 доли, М. - 1/6 доли, Дроганов Н.А. - 1/3 доли, Горин А.Ф. - 1/6 доли, жилой дом подвергся пожару, из конструктивных элементов остались: фундамент, стены, перегородки (частично) (л.д. 5-11).

Из договора дарения доли домовладения от "дата" усматривается, что М. является собственником 1/6 доли жилого дома "адрес" (л.д. 12).

М. умерла "дата" (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении Милехина В. Ю. усматривается, что его матерью является М. (л.д. 14).

Из сообщения нотариуса от "дата" усматривается, что наследственное дело к имуществу М. не заводилось (л.д. 17).

В материалы дела представлена копия инвентарного дела на жилой дом "адрес" (л.д. 25-89).

Из справки уличного комитета от "дата" усматривается, что Милехин В.Ю. проживал по адресу: "адрес".

Из копии приговора Серпуховского городского суда от 19.04.1996 года усматривается, что Милехин В.Ю. был осужден к 3 годам лишения свободы.

Свидетель У. показала, что является соседкой истца, что на момент смерти матери истец находился в местах лишения свободы, после возвращения проживал в доме матери, пользовался ее имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, с учетом их совокупности и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник М. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорной 1/6 доли дома. Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милехина В. Ю. удовлетворить.

Признать за Милехиным В. Ю. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти матери М., умершей "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина