Решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г. по делу N 2-2151/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Ильичеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Ильичеву И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" Ильичев И.Н. в соответствии с условиями кредитного договора "номер" от "дата" получил в филиале ОАО "УРАЛСИБ" в г.Серпухове кредит в сумме "данные изъяты" на потребительские цели на срок до "дата" включительно под "данные изъяты"% годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Банк в соответствии с п.2.1. кредитного договора предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика, то есть выполнил все обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на "дата" за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты", в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты"; просроченные проценты в размере "данные изъяты"; неустойка в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильичев И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежащим удовлетворению.

Установлено, что "дата" между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Ильичевым И.Н. заключен кредитный договор "номер", по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме "данные изъяты" на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок по "дата" включительно под "данные изъяты"% годовых, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.5-8).

Согласно п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере "данные изъяты" за каждый факт просрочки платежа.

График возврата кредита и уплаты процентов является неотъемлемой часть кредитного договора. С графиком ответчик Ильичев И.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись на нем (л.д.10).

Из выписки по счету "номер" с "дата" по "дата" усматривается, что Ильичеву И.Н. выдан кредит в размере "данные изъяты" и им ненадлежащее исполнялись обязанности по возврату указанного кредита и уплате процентов (л.д.21).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от "дата" о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до "дата" (л.д.11), которое ответчиком не исполнено.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на "дата" задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет "данные изъяты", в том числе: основной долг - "данные изъяты"; проценты - "данные изъяты"; неустойка - "данные изъяты" (л.д.18-20).

Ответчиком указанный расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Ильичеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильичева И.Н. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего сумму в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: