Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-2026/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Л.П. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравченко Л.П. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования Т., умершей "дата", земельным участком общей площадью "данные изъяты" кв.метров (кадастровый номер "данные изъяты"), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по "адрес" и 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по "адрес", признать за Кравченко Л.П. право собственности на земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.метров (кадастровый номер "данные изъяты"), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу "адрес" и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по "адрес".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" умерла ее мать Т.. Наследником по закону имущества Т. является истец. После смерти Т. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и квартиру, расположенную по адресу: "адрес", однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано в связи с тем, что он не был зарегистрирован надлежащим образом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Спорный земельный участок предоставлялся Т. в собственность на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области "номер" от "дата", но Т. не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке на данный земельный участок, хотя при жизни пользовалась указанным земельным участком, платила все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным участком.

Также истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.метра, расположенный по "адрес".

1/4 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала Т. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "дата" нотариусом Г., реестровый номер "номер", однако подлинного свидетельства о праве на наследство у истца нет. Справка администрации "данные изъяты" подтверждает принадлежность 1/4 доли в праве собственности на жилой жом Т.

В судебное заседание истец Кравченко Л.П. не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 89).

Представитель истца по доверенности Смекаева И.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 30).

Третьи лица Шкуренко Н.С., Харитонова Л.А., представитель Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, против исковых требований не возражали (л.д. 86-90).

Ранее в судебном заседании третье лицо Харитонова Л.А. пояснила, что Т. является сестрой ее бабушки Ч., спорный дом "адрес" перешел им по наследству, при доме имеется земельный участок, который огорожен. Т. пользовалась земельным участком и домом. Она присутствовала при измерении земельного участка истца и возражений у нее нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кравченко Л.П. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Т. умерла "дата" (л.д. 5).

Наследниками первой очереди после смерти Т. является ее дочь Кравченко Л.П. (свидетельство о рождении - л.д. 42, свидетельство о заключении брака - л.д. 43).

Постановлением Главы Серпуховского района от "дата" Т. предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером "данные изъяты" га в "адрес" (л.д. 6).

Из справки Администрации сельского поселения Васильевское от "дата" "номер" усматривается, что домовладение "адрес" принадлежит: Ч. - 1/2 доля, Ш. - 1/4 доля, Т. - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", реестровый "номер", домовладение расположено на земельном участке общей площадью "данные изъяты" кв. метра (л.д. 7).

В материалы дела представлены кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" и план земельного участка, из которых усматривается, что общая площадь земельного участка составляет "данные изъяты" кв.метров, сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д. 9-10).

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом "адрес", согласно которого собственниками указанного дома являются: Ч. - 1/2 доля, Ш. - 1/4 доля, право собственности на остальную 1/4 долю не зарегистрировано (л.д. 11-16).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата", выданного нотариусом г. Омска З., усматривается, что наследниками к имуществу Т., умершей "дата", являются в равных долях каждый: Кравченко Л.П. и К. (л.д. 22).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", выданного нотариусом Г., наследниками к имуществу С., умершей "дата", являются: в 1/2 доле дочь Ч., в 1/2 доле дочь Шкуренко А.Я., в 1/4 доле Т., наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося "адрес" (л.д. 52).

Из справки Администрации "данные изъяты" от "дата" "номер" усматривается, что согласно записей в похозяйственных книгах, находящихся на архивном хранении, по "адрес" в период с "дата" по "дата" главой хозяйства значится С., земельный участок площадью "данные изъяты" га. (л.д. 32)

Из свидетельств о государственной регистрации права от "дата" видно, что Харитоновой Л.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного "адрес" земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв. метров при указанном жилом доме (л.д. 77-78).

В материалы дела представлены квитанции за период с 1976 по 1993 года о приеме платежей по обязательному страхованию на имя Т. в отношении спорного жилого дома (л.д. 49-71).

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области в базе данных налогового органа отсутствуют сведения на земельный участок, расположенный "адрес", с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.метров и на долю в жилом доме, расположенном "адрес", принадлежащей Т. (л.д. 82).

Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" усматривается, что Харитоновой Л.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля дома "адрес" и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.метров при указанном доме (л.д. 84-85).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Т. владела на праве собственности 1/4 долей жилого дома "адрес" и земельным участком площадью "данные изъяты" кв.метров по указанному адресу, однако не зарегистрировала свое право собственника в установленном законом порядке. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение. Иным способом осуществить свои наследственные права она не может.

После смерти Т., наследником ее имущества по закону является дочь-истец по делу. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Кравченко Л.П. о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц, не нарушают, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик и третьи лица право истца Кравченко Л.П. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истца о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Л.П. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования Т., умершей "дата", земельным участком общей площадью "данные изъяты" кв.метров (кадастровый номер "данные изъяты"), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по "адрес" и 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по "адрес".

Признать за Кравченко Л.П. право собственности на земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.метров (кадастровый номер "данные изъяты"), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по "адрес" и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус